과연 트레 영의 딥쓰리는 예측할 수 없는 슛이었을까? (feat. 마줄라 감독의 선수 기용)

맞습니다.

특히 어제처럼 중요한 경기에서는요.

제가 화이트 팬이라서 저렇게 쉽게 말할 수 있었던 것 같네요.

그래도 좀 안중요했던 정규 시즌 경기에서,

'네가 아무리 우리 팀 에이스이고 코어라도 이렇게 집중하지 못하면 중요할 때 널 뺄 수 있다'는 신호도 한 번 주고 긴장을 시켰어야 하는데,

그런게 전혀 없었던게 아쉽네요.

스퍼스 팬분들은 중에서도 기억하시는 분이 있을 것 같은데,

던컨, 파커, 마누 다 있었을 때, 폽 감독님이 경기 시작 2-3분만에 플레이하는게 마음에 안든다고 주전 선수들을 다 교체한 적이 있었어요.

그런 예가 있다보니 제가 감독들에게 높은 기대치를 가지고 있는 것 같네요. 

그런데 폽 감독님은 사실 구단내에서의 위치가 일반적인 감독님들이랑은 달라서 가능한 일 아닐까요?
지금 현역 감독들 중에 그나마 강력하게 클러치 로스터 통제가 가능한 감독이 골스의 커감-지난 파이널에서 디그린에게 잠깐 그랬었죠- 정도일텐데, 커감의 위상이라도 만약에 선수들 언해피 나오면 100% 이긴다 확신 못하는게 지금 느바판이니까요.

맞습니다.

폽 감독이라서 그럴 수 있었던거겠죠.

이미 여러번의 우승도 했고, 던컨, 파커, 마누 같은 팀의 주요 선수들과 이미 서로 이해할 수 있고, 서로간에 쌓아온 신뢰가 있었기 때문에 그럴 수 있었겠죠.

그런 면에서 우도카가 참... 지난 시즌 결과로 보여줬기 때문에 선수들과의 신뢰도 쌓여가고 그런 상태였을텐데 나쁘고 멍청한 짓을 해서...  

마줄라 감독도 '임시' 꼬리표를 땐지도 얼마 안됐고 나이도 어린 감독이다 보니 머리로는 충분히 이해되지만, 그래도 팀의 승리를 위해서 때로는 과감한 결단을 내리는 것도 필요하다고 생각해서 덧붙였습니다. 

저도 점선면공간으로 수비평가를 하신 Positive 글을 보면서 많이 배웠습니다.

선수 수비평가도 잘 해주신 것 같네요.

보스턴-애틀란타만 제외하고 동부 모든 팀의 다음 라운드가 결정됐네요.

밀워키가 떨어진게 보스턴 입장에서는 호재이긴 하지만,

보스턴도 아직 안심할 수 있는 경기력이 아닌 것 같아서...

밀워키 경우를 반면교사 삼아서 다음 경기는 보다 집중해서 잘 해줬으면 좋겠네요. 

좋게 읽어주셔서 감사합니다.

말씀하신 수비에 대한 자기 에고 부분에 대해서도 동의합니다.

저는 결국 수비는 팀으로 하는거라고 생각합니다.

그런 점에서 '내가 이 선수를 락다운 해야지, 꼭 막고 말꺼야'가 아니라 '팀으로써 이 선수를 꼭 막아야지. 내가 여기서 만약 제쳐저도 뒤에서 다른 선수가 도움 수비를 와줄꺼야'라고 하는 생각이 필요할 것 같네요.

스퍼스 시절 대니 그린이 수비에서 두각을 나타냈던 것도 그런 팀 수비에 대한 이해도가 좋았었기 때문이라고 생각해요.

상대 선수 돌파각을 잘 줄여주고 한쪽 방향으로 유도해서 던컨이 뒤에서 잘 막아줄 수 있었죠. 

읽어주셔서 감사합니다.

커리와 릴라드의 활약 이후 요새는 (특히 단신 슛 좋은 가드들) 워낙 먼 거리에서 3점을 시도해서,

조만간 딥쓰리의 개념도 한 30 피트 쯤으로 길어지지 않을까 싶습니다.

선수들이 다 장단점이 있는거라고 생각합니다.

브라운은 수비에서나 볼 핸들링에서 확실한 약점이 있지만,

그만큼 직선형 돌파 후 컨택을 이겨내고 골밑슛을 이겨내는 능력이라든가,

피벗을 통한 미들샷 (플레이오프에서는 잘 안들어가고 있지만) 같은 일대일 능력이 리그 탑급 선수니까요.

그래서 브라운을 빼고 리바운드 사수도 할 겸 로윌삼을 넣는게 어땠을까 하는 생각도 하긴 하는데,

브라운도 에고가 꽤 강한 선수로 알고 있어서 마줄라 감독도 그런 교체를 하기 쉽지 않았을껍니다.

스마트는 몸으로 부딫혀 오는 즈루 할러데이나 지미 버틀러 같은 선수들에게 수비수로써의 상성이 맞는다고 생각하고, 그에 반해 요리조리 스크린 타고 빠져나가는 트레 영이나 보그단, 커리, 풀 같은 선수들을 상대로는 상성이 안좋은 편이라고 봐요. (반면 이런 선수들에게는 화이트가 강점이 있죠.)

수비수로써 좀 내려온건 안타깝지만,

그래도 화이트, 로윌삼과 더불어 보스턴 수비의 핵인만큼 공격에서의 욕심만 좀 내려놓고 잘 해줬으면 좋겠네요.

화이트는... 1옵션을 맡기엔 많이 부족합니다. 

결국 테이텀과 브라운이 잘 해줘야죠. 

코트에 다섯 명 있어야 하니까 화이트를 빼는건 때로는 어쩔 수 없는 것 같습니다.

결국 플레이오프에서는 스마트-테이텀-브라운-호포드 고정에,

화이트를 넣느냐 로윌삼을 넣느냐 브록던(화이트가 공격이 안되는 경기)을 넣느냐의 차이인데,

(정규시즌에는 호포드도 관리 받고, 스마트, 브라운 부상도 있고 해서 좀 더 유동적인 라인업이었죠.)

상대팀이 오펜시브 리바운드가 좋은 팀이다 보니,

리바운드 사수를 위해서 원빅 스몰라인업 보다는 투빅 라인업(로윌삼)을 택한걸로 보입니다.

그리고 감독 성향도 차이가 있는 것 같아요.

우도카 체제에서는 어디까지나 수비가 중요해서 시즌 중반에 영입된 화이트가 클러치 라인업에 있는 경우도 종종 있었는데,

마줄라 감독 체제에서는 공격을 더 중시한다는 느낌입니다.

그나마 화이트가 올스타전 즈음에서 맹활약하면서 클러치 타임에도 화이트가 많이 나오기 시작했지,

그 전에는 상대적으로 공격력이 약한 화이트가 클러치 라인업에 없었던 적도 많은 것 같네요. 

스마트의 열정을 사랑하고
화이트의 안정감을 좋아하는 입장에서
오늘 마앰의 상황이면 스마트
10점 지키는 입장이면 화이트가 맞다 봐서
늘 로테에 아쉬움이 있네요
이텀 이나 브라운이 이렇게 크기전 해매였듯
졸라 감독도 성장 과정이라 생각하지만
이 팀은 작년 파이널 팀이라
눈이 높네요 쓰디쓴 독이된 5차전이길 바라며 고 웸반스퍼스

저도 마줄라 감독을 보는 눈이,

지난 시즌 우도카 감독이나 스퍼스의 폽 감독님을 보던 눈높이로 봐서,

마줄라 감독이 부족해 보이는 것 같습니다.

우승을 노리는 팀이 아니라 플레이오프권 팀에서 감독을 했었다면 좀 더 여유로운 시선으로 봐줄 수 있었을텐데 하는 생각이 드네요.

고 웸반스퍼스 감사합니다. 

앗~ 그 다른 분이시군요.  

경기 볼 때는 몰랐는데,

글을 쓰면서 그 부분만 리플레이로 여러번 보니까 확실히 스나이더 감독이 작전을 잘 짜왔던 것 같네요.

마줄라 감독도 영상 돌려보고 앞으로는 분발해주길 바랍니다.

저희 감독님은 같은 클러치패턴을 3경기 연속으로 재탕하시는분이라..

하 그냥 모르겠습니다 밀워키가 떨어져서 경쟁자 줄엇다고 실실거리다가도 저희팀의 암울한 경기력을 보면 마줄라 브라운 그윌+협박20자루<>스포 뱀 트레이드 하고싶네요

사슴 대신
지미짐 신님이 사셨습니다

테이텀이 하프라인 멀리서 뛰어오면서 시작되는 그 클러치패턴 말씀하시는거죠?

차라리 어제 1초 가량 남았을 때,

그 플레이를 또 시도해봤으면 어땠을까 하는 생각도 드네요.

너무 시간이 짧게 남긴 했지만...

예전에 두 번인가 한 번인가 성공했던 것 같은데,

익숙한 세팅으로 하는게 선수들도 차라리 마음 편했을 것 같습니다.

개인적으로는 이런 식으로의 접근은 좀 조심스러워하는 편입니다.

통계에서는 흔히 최소 30개의 데이터 포인트(혹은 샘플)는 있어야 유의미한 분석이 가능하다고 하는데,

한 경기 내에서 30개의 3점슛은 커녕 전체 야투 시도도 30개가 되는 경우는 매우 드물거든요.

제가 좋아하는 화이트는 보통 경기당 4-5개의 3점슛을 시도하는데,

4개까지 시도했을 때 하나 넣었다고 하면 25%지만, 

그 다음 3점을 시도해서 넣었으면 2/5가 되어 40%가 됩니다.

누가 3점 25% 넣었다고 하면 그 선수 벽돌 던졌네~ 하지만 40% 던졌다고 하면 리그 내 최상위권 3점 슈터가 되는거죠. 딱 하나의 슛 시도 성공/실패 여부 때문에요.

그 대신 그 선수의 지난 경기들 성적으로 비교를 해보는건 가능하다고 봅니다.

굳이 딥쓰리는 구분하지 않고 트레 영의 3점슛 성공률만 보면,

1차전 1/5 20% (보스턴 승)

2차전 2/8 25% (보스턴 승)

3차전 2/6 33.3% (애틀란타 승)

4차전 4/10 40% (보스턴 승)

5차전 5/13 38.5% (애틀란타 승)

이렇게 되는데, 지난 1-3차전보다는 확실히 시도와 성공률이 증가한걸 볼 수 있고,

그래서 저는 지난 경기들보다 성공률이 좋았다고 결론내렸습니다. 

글을 그렇게 쓰셨디면 그렇게 이해했겠다만 님은 트레영 딥쓰리 성공률이 33%인 점을 브라운이 수비해야했던 근거로 삼으셨고요. 전 그부분의 오류를 지적한겁니다.
통계에 데이터가 쌓여야 유의미하다 하실거면 애초에 33% 같은것도 같은이유로 근거로 제시하시면 안되는데 그걸 제시하셨으니 브라운이 수비하는 시점에 트레영의 딥쓰리 성공률은 처참했고 굳이 적극적으로 달라붙느니 인사이드로 파고드는 2점 야투를 막는게 훨씬 적절한 선택이라고 보는겁니다.