Xp
자동
NBA Maniazine
/ / / /
Xpert

보스턴 수비 방법론과 수비 평가의 고려사항들.

 
80
  5669
Updated at 2023-01-20 14:13:04

 들어가며 

작년 보스턴 수비 기조 핵심은 스위칭과 로버트 윌리엄스의 최애 위치 고수강제 2가지로 정리가능합니다.

다양한 스위칭 방법론을 딜레이 없이, 상대 기조에 맞춰 즉각적이고 효율적으로 수행할수 있단것은

굉장한 메리트였고, 그걸 당연히 아무나 수행할수 없기 때문에 구현할 인적구성과 지휘가 훌륭했다

말할수 있습니다. 리그에서 골스와 더불어 Peel / Veerback / Scram /Pre 스위치 4종류를 가장 잘 

쓰는 팀이 보스턴이였으니까요. 이걸 지휘하는게 보스턴은 스마트, 골스는 디그린이고 이 역할 할 수 있는

선수가 리그에 잘 없습니다.무엇보다 범용적으로 빅맨과 가드를 모두 막을 수 있어야 하기도 하고요.

 

물론 이런 장면의 마무리 역할을 맡은 롭윌의 수비자체도 올디펜급으로 거론되기엔 부족함이 없는

수준이였고요. 다만 범용적인 수비보단 (픽앤롤/1:1), 헬프사이더 블록커로 극대화안 팀의 설계하에

진행된 서사니만큼 그런 부분을 따져본다면, 보스턴뿐만 아니라 타팀팬분들도 본인 팀 수비를 평가

할때 개개인별 평가를 좀 더 큰 그림에서 살피실수 있을거라 생각합니다.

 

올 해 보스턴 수비는 다소 달라진점이 미시적으로도 보이지만, 부상과 기타 이유를 통해 로버트 

윌리엄스의 기용을 의도적으로 조절하고 있다 생각합니다. 아직 부상여파가 있는것도 큰 이유 겠지만, 

직전 플레이오프에서 수비대비 공격에서 부진한 탓에 아마 테스트를 하고 있다고도 볼 수 있습니다.

 

여튼 공격적인 측면은 일단 배제하고 수비 방법론을 보스턴 오늘 수비랑 지난 플옵 수비 몇장면을 통해

이야길 하면서, 왜 수비를 평가함에 있어 스탯이나 눈에 보이는 장면(블럭/스틸)도 중요하지만 감독의

의도나 라인업 조화도 같이 봐야하며 (상대 라인업도 봐야겠죠), 나오는 스탯의 의도나 과정도 결과

만큼 중요하단걸 이야기 드리고 싶습니다.

 

즉 이런 질문들에 대한 답을 찾는데 도움이 될 수 있는 글로 생각하고 써보렵니다.

 

1) A는 수비 스탯 다 좋은데, 기용 시간이 왜 짧아요? 감독 이상합니다.

2) B는 수비 스탯 안 좋고, 뻥뻥 뚫리는데, 왜 기용 시간이 길어요? 감독이 이상합니다.

 

저의 답은 일단 이겁니다. 

 

1) A의 수비스탯이 좋은건 그런 상황에서 많이 써서고, 팀원들의 뒷받침의 조건식이 있기 때문이다.

2) B의 수비는 팀전체를 위한 희생을 바탕으로 하기 때문에, 그가 뛰지 않으면 그 라인업은 더 나뻐

질수도 있는 것이다.

 

로버트 윌리엄스 수비의 특징.

 

로버트 윌리엄스 수비 스탯은 어떤 걸 통해봐도 굉장합니다. 다만 올 해는 보스턴 수비에서 제일 구멍인

브록던 및 하우저랑 뛰는 시간이 벤치에서 많아서 다소 손해를 보고 있지만요.

여튼 글의 주제에 맞춰서 결론부터 이야기하자면, 롭윌의 수비 스탯이 굉장한 이유는 팀이 철저하게 약점은

가려주고, 장점만 받혀서 써주고 있기 때문입니다. 그게 말이 쉽지, 다른 구성원들의 노력없인 불가능하게

때문에 과연 수비 스탯을 숫자로만 보는게 온당한가냐가 제 주제어가 되겠죠.

 

작년 보스턴 수비 상징 장면 하나 보겠습니다.

(아래짤)

GIF 최적화 ON 
8.9M    1.5M

 

1. 알 호포드 : 그리핀 막디 밀스로 스위칭 1번 + 밀스 돌파하자 테이텀이랑 스위칭 1번더. 

2. 제이슨 테이텀 : 밀스막다 ->그리핀스위칭 ->다시 스위칭 밀스 추적 

3. 로버트 윌리엄스 : 벰브리 막다 -> 밀스돌파보고 스위칭 살짝 해주고 -> 브라운으로 자연스런 스위칭

-> 다시 자기 원마크맨인 뱀브리에게로 스위칭

4. 브라운 : 자기자리 고수. (위크사이드 역할)

5. 마커스 스마트 : 브라운 두고 밀스 돌파동선과 브라운 같이 보다 위험지역 겟투자리 선점 

->밀스 돌파다시 막아주고->벰브리 막다-> 브라운 슛 컨테스트 

 

보시듯, 브라운은 거의 오프볼 수비 관여 안하게 하고, 롭윌도 자기 선호 자리에서 되도록 움직이게

합니다.나머지 3명이 겁나게 뛰어 다니게 합니다. 더 전 시즌에서 테이텀이 Nail 부근 수비에서 보다

림보호쪽으로 역할 변경시킨것도 포인트는 되겠죠. 

 

왜 그럼 로버트 윌리엄스의 수비는 팀의 설계가 중요할수 밖에 없고, 네 말대로 상대는 이걸 어떻게

받아들이냐로 봐야겠죠. 작년 마이애미 히트와의 컨파 1차전 1쿼터를 보겠습니다. 시리즈 시작의 1쿼터

니만큼 각자 스카우팅 리포트의 총아가 묻어나는 예시가 될 수 있죠.

(아래짤)

GIF 최적화 ON 
24.4M    1.8M

 

1) 버틀러 픽앤롤을 하려고 롭윌 수비수인 터커를 부릅니다. 롭윌은 따라가지 않고 Pre-switch로 테이텀을

대신 보냅니다.

2) 선호 자리인 코너/베이스라인쪽에 서있는 롭윌을 기어이 다시 불러냅니다.게이브 빈센트가 스크린

걸러 오니 어쩔수 없이 이번엔 걸립니다. 

3) 그러니 뒷발치며 각도변환과 판단이 느리고, 가슴수비에 약한 롭윌을 버틀러가 정석적으로 공략합니다.

 

정통 픽앤롤 수비에서 각도/판단이 느리고 충돌에 약한 롭윌을 보스턴이 보호하고 싶어하고, 히트는 

기어이 찾아내서 공략하려는 의도가 잘 보입니다.이런 이유로 롭윌이 호포드에 비해 전체적인 픽앤롤 

자체 수비빈도가 훨씬 낮은것입니다.호포드가 비록 나이들고 느려졌어도, 각도/거리재기와 충돌 수비에

요령이 좋기때문이죠. 

 

보스턴이 가장 추구하는 수비는 바로 이 장면입니다.같은 1차전 극 초반인데 보시죠.

(아래)

GIF 최적화 ON 
13M    996K

 

1) 롭윌은 코너/베이스라인 사이에서 슛컨테스트/블럭에 용이한 자리에서 뱅뱅 돈다.

2) 원마크맨인 아데바요가 컷나가도 프리 스위치로 그윌에게 넘긴다.

3) 여기서도 사실 픽앤롤 수비자체는 사이드 2:2에서 반박자 느린 반응이여서 그의 약점이 이 부분인걸

아실수 있습니다.

 

결국 플옵가면 상대팀은 롭윌을 어떻게든 움직이는 픽앤롤에 끼워넣고 , 높은 위치로 땡길려고 합니다.

반대로 셀틱스는 어떻게든 스위치와 위치선정으로 롭윌을 그 자리에 두고 싶어합니다.

 

작년 골스와의 파이널에서도 조던풀만 나오면 롭윌 잡아내려고 생쇼를 했고, 보스턴은 어떻게든 피하려고

생쇼를 했습니다. 아래 짤 보시면 너 일루와 vs 나 여기 있을래 싸움 보실수 있습니다.

 

GIF 최적화 ON 
13.1M    1M

 

1) 롭윌은 원 마크맨 루니가 픽앤롤 불려나가자 프리 스위치로 피합니다.

2) 코너에 붙여두려는 제일린 브라운의 스위칭이 사실 반박 늦은거 또 보이실겁니다.스마트는 먼저 예상

하고 스위치를 지시하는데, 브라운이 늦어서 위험했죠.

 

결국 하고자 하는 이야기는 이렇습니다. 수비도 정직한 1:1수비를 제외한다면 팀의 전술적 의도와 

그에 맞는 라인업 운용에 따라 상당히 차이가 날 수 있습니다. 이 부분은 제가 예전에 알 제퍼슨 예시가

들어간 글로 소개한적이 있어 동봉합니다.

 

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=164923&sca=&sfl=wr_content&stx=%EC%84%B1%EB%B0%B0&sop=and&scrap_mode=&gi_mode=&gi_team_home=&gi_team_away=

 

물론 롭윌은 그 자체로 훌륭한 수비수지만, 그의 수비스탯은 철저히 그의 약점을 가려주고 강점을 극대화한

팀의 노력을 빼놓곤 이야기할수가 없단것입니다. 그리고 호포드를 다소 약해진 피지컬에도 불구하고 

계속 중용하는 이유는 반대 이유가 되겠죠. 그걸 메우는게 스마트와 테이텀의 노력이고, 이 스키마엔 

제일런 브라운의 오프볼 수비가 워낙 구린것도 한 영향을 차지한다 보시면 됩니다. 하지만 제일런은 

좁힌 영역에서 팀내 수비행위에 복잡성엔 관여를 적게해서 대개 수비스탯이 꽤 좋게 나옵니다. 과정엔

덜 참여하고, 좋은 결과 상황에 많이 등장하는게 이유가 되겠죠. 

 

오늘 댈러스 전을 통한 중요 포인트 재확인 

1. 오늘 댈러스전 셀틱스 수비기조는 돈치치/우드 픽앤롤은 우드 팝을 강제해라 입니다. 저기서 1:1이나

점퍼 쏘면 우리가 이긴겜이고 돈치치 픽앤럴 돌파 파생을 잡아먹자 입니다.

그래서 Veerback 스위치를 하고 나머진 스테이홈이죠. 테이텀만 림보호 의지를 보이고요. 

제일린 브라운이 비어백해서 우드 점퍼는 쏘라고 놔두는 의도를 보실수 있습니다.

오늘 이걸 극복못했습니다.

 

GIF 최적화 ON 
12.3M    1M

 

2. 브록던은 못믿는다. 도와줘야 한다. 아름다운 수비 로테이션.

아래 장면 보시면 보스턴이 더블팀을 진짜 잘 안가는 팀인데, 브록던이랑 돈치치 1:1각 나오니 테이텀이 

헬프 갑니다.그리고 승강기처럼 1명씩 로테이션해서 빈자릴 메우는 아름다운 수비 로테이션 구경하시죠.

우드가 상체빈약으로 컨택에 취약하니 그윌이 1:1로 힘수비로 대응 하는것도 보실수 있습니다.


GIF 최적화 ON 
16.7M    1.5M

 

3. 롭윌이 픽앤롤 수비 관여하면 헬프사이드 블럭수비할때보다 확연히 위력이 줍니다. 아래를 보시죠

 

GIF 최적화 ON 
7.5M    704K

 

1) 픽앤롤 상황에서 뒷걸음질치며 거리랑 각을 제대로 못잡습니다. 그래서 오늘 거의 유일한 돈치치 이지

레이업 돌파가 나오죠.

2) 위에서 서술했듯, 롭윌의 뒷발/거리/각/타이밍의 미숙함은 마일스 터너랑도 사실 좀 비슷합니다.

둘다 좁혀줘야 위력이 나오는 조건부가 붙는 선수들이란거죠.

 

4. 하나만 더 보시죠. 롭윌이 코너나 헬프사이드가 아닌 위로  딸려서 높게 나오면 판단이나 각도/거리

변환이 느립니다. 아래 장면에서 닐리키나를 버리고 돈치치 림어택에 붙어줘야 하는데 그러질 못하죠.

힙턴할때 뒤뚱거리는것도 보실수 있겠죠. 그래서 정면에서 정면으로 가는 헬프사이드 블럭은 극강이나

높은데로 픽앤롤이나 위치가 바뀌면 위력이 죽습니다.

GIF 최적화 ON 
17M    1.5M

 

5.여튼 오늘 보스턴 수비에 우드 이용한 픽앤롤이 하나도 먹히지 않으니, 3쿼터 중반까지 아예 픽앤롤

포제션을 1개도 가져가지 않았고, 한개 꺼내쓴게 이렇게 우드를 슬립성으로 썼던거고 돈치치도 곧이어

비슷하게 썼습니다. 이 랍패스를 우드낀 비어백 스위치 기조에서 실수를 했다면 이건 누굴까요.

이것도 제일린 브라운입니다.브라운은 1-5픽앤롤에선 비어백을 하는 오늘 같은 날은 뒤로 처지는게

아니라 딘위디에게 압박을 가했어야 합니다. 붙어서 패스가 늦게 나오게 했으면 팀의 로테이션 수비가

어느 정도 가능했겠죠.

 

GIF 최적화 ON 
13M    1.3M

 

 

4줄 요약

1. 롭윌은 엄청 좋은 수비수.하지만 조건식이 까다롭다.(유리몸이기도 하고)

2. 수비는 스탯도 중요하지만, 그 스탯이 나오게 하는 과정을 설계하고, 인적 배치하고 흐름을 돌리는

전체적 서사를 볼 필요가 있다. 당연히 스탯보다 뛰어난 선수와 스탯보다 약한 선수가 있고 이건 팀의

설계차원에서 봐야한다.

3. 보스턴은 호포드가 거리/각을 재며 앞뒤로 조절하며 충돌하는  역할이고, 랍윌이 헬프사이드 블럭을 

하게 하면서 그 사이틈은 스마트와 테이텀에게 맡긴다. 브라운은 가장 떨어지는 수비수라 짱박아두게 

해야 성공이다.

4.지난 플옵에서 대성공했지만, 한끝을 못넘은것을 수비보다 공격에서 찾고 싶어하고 그런 연유에서

실험을 하고 있다 생각한다. (물론 롭윌이 유리몸인것도 큰 이유)

 

 
이 게시물은 아스카님에 의해 2023-01-07 00:49:46'NBA-Talk ' 게시판으로 부터 이동되었습니다.
28
Comments
1
2023-01-06 14:00:44

좋은 분석 정말 잘봤습니다.
보스턴의 수비는 테이텀/스마트/호포드/그윌이 스위치 후 1:1로 대부분 막을 수 있다라는 기본에서 시작되는터라 4명 중 1명만 컨디션 안좋아도 그냥 구멍이 숭숭 나는것같습니다..,

WR
2023-01-06 15:23:10

브라운도 1:1 수비는 좋은 수준이라 생각합니다. 2:2, 3:3 숫자가 많이 관여될수록 안 좋은 수비수인거죠.

2
Updated at 2023-01-06 14:15:05

브라운이 대인,온볼 수비는 정말 잘하지만

 

상대적으로 오프볼 수비는 안되는 편이었군요;;

 

테이텀,스마트가 커버 엄청해주네요

WR
1
2023-01-06 15:23:49

네, 1:1수비는 늘 좋은 편이라 생각합니다. 오프볼 수비는 급박할때 (상대가 강팀일수록 이걸 유도하죠)

공간/시간 지각이 좀 떨어져서 표가 많이 납니다.  

2
2023-01-06 14:15:14
언제나처럼 너무나 좋은 글입니다. 그윌 보스턴이 꼭 잡아야 하는 이유가 여기에도 나오네요.
 
올인원 스탯 수비스탯도 공격스탯처럼 결국은 눈에 보이는 스틸, 블락 스탯등을 활용해서 회귀 돌리다보니 눈에 보이는 수비스탯이 높은 선수가 대체적으로 높을 수 밖에 없는 것 같아요. 차라리 그냥 디펜시브 온오프를 활용한 이차 스탯만 따로 보는게 나은거 아닌가 싶을 때도 많습니다.
WR
2023-01-06 15:26:44

이게 또 온/오프도 요즘 트렌드에선 운이 또 커서 복잡합니다. 그래서 어떤 어드밴스트 스탯은 3점을 조건을

넣긴 해도 격차보단 조정값을 매개 변수로 넣기도 하더군요.


일례로 지난 글에서 썼지만, 에반 모블리 같은 경우 온코트시 상대 3점이 40프로인데, 

오프코트하면 상대 3점이 27%가 됩니다. 이 정도 격차는 진짜 보기 드문데, 이러면 이건 

모블리 수비스탯에 굉장히 안좋게 작용하겠죠.(보통 좀 차이나야 4~5프로 차이나거든요)

2
Updated at 2023-01-06 17:17:26
하긴 3점은  luck adjusted 를 해야 하는 것 같아요. 미네소타 감독이어서 관심 많았던 티보듀 감독의 팀들도 그렇고 올시즌 홈원정 골스의 3점 수비 격차도 그렇구요.

수비스탯으로 무엇인가 다른 지표를 넣는다면 어떤 식으로 발전시킬 수 있을지 감도 잡히지 않네요.
야구 쪽에 수비스탯 말고, 톰탱고라고 유명한 사람 중심으로 만든 팬스카우팅 리포트라는 것이 2018년까지는 fangraphs 에 있는데요

https://www.fangraphs.com/leaders.aspx?pos=all&stats=fld&lg=all&qual=y&type=2&season=2018&month=0&season1=2018&ind=0&team=0&rost=0&age=0&filter=&players=0

일종의 많은 사람들이 투표를 해서 만든 겁니다. 최대한 많은 아이테스터들을 이용해서 항목별 수비능력 평가를 했다고 생각하면 되는데, (드래프트할 때 평가하는 strength, speed, defensive instinct 이런 것들)이런 것을 이용해서 수비스탯을 만들어도 재밌을 것 같네요.
WR
2023-01-06 19:35:07

여담으로 제가 다른 유명 야구 매트릭션의 야구 수비 메트릭스 문구를 매니아에 몇번 

인용했는데 여기도 좋아하고 적절한 문구라 생각해서 덧붙입니다

 

"Defensive metrics come down to three questions," 

according to Russell A. Carleton of Baseball Prospectus.

1.How many plays should [a defender] have made? 
2.How many did he make?
3. What's the difference between those two numbers?"
2
2023-01-07 06:01:02

야구는 그래도 수치화가 쉬운게 아웃카운트 개수를 중심으로 게임을 분해해서 거기에서 오는 공수 이득(인용하신 difference)을 따져볼 수가 있는데 (그마저도 시프트에 따른 수비 위치에 따라서 달라져서 완벽하지 않았죠) 농구는, 특히 농구의 수비는 기여도를 따지기가 굉장히 어려운 것 같아요. 팀의 시스템이나 전술의 영향으로 공수 스탯이 또 크게 변하기도 하고요.

2
2023-01-06 14:15:21

훌륭한 글 감사히 잘 읽었습니다.

WR
1
2023-01-06 15:26:56

항상 좋은 글 저도 잘 읽고 배웁니다.

1
2023-01-06 14:25:18

추천하려고 로그인 했습니다.
정독하게 만드는 진짜 좋은 분석글이시네요.
지금 시즌과 같은 수비로는 결국 테이텀이 공수에서 모두 부담을 느껴 나중가면 퍼질수 있기때문에 바꾸려고 시도하는 것으로 보이긴 합니다.
최근들어 화딱지나는 경기들이 많지만 표면적으로는 1등이라 이해하고자 하구요.
수비형 윙맨 좀 구했으면 진짜 좋겠어요

WR
2023-01-06 15:30:56

네 테이텀 과부하가 수비에서 좀 쎕니다. 그래서 좀 더 광역 수버 범위가 있는 화이트 기용을 늘려서 

수비적 부하를 줄이고 싶어하는 의도도 있다 생각을 해요. 

테이텀이 공격에서 MVP레벨로 올라온 이상 수비부하를 좀 줄여줄 필요가 있다 전 생각합니다.

1
2023-01-06 15:32:29

최근 브라운의 수비가 눈에 많이 띄었는데 제대로 본 것 같군요

WR
2023-01-06 19:32:31

브라운은 데뷔때부터 좋은 1:1수비 대비 복잡한 수비나 오프볼 수비엔 취약했는데, 별로 개선이 안되네요.

1
2023-01-06 15:32:38

골스팬으로서 아직도 작년에 보스턴 이긴게 믿기지가 않아요. 제일 답이없어보이는 팀이 보스턴이었거든요. 커리가 말이 드랍이지 그 좁은 틈에서 때려넣었던게 말도안된거라고 생각합니다.
플옵에서 테이텀 부담줄이고, 수비가 더 안정되면 이팀 어떻게 이길지 모르겠어요.

WR
2023-01-06 19:32:08

작년엔 테이텀이 파이널에서 워낙 못한것도 맞고 거기까지 가기까지 수비부담이 컸던것도 이유인데

결정적으로 골스가 넘 잘했습니다.

1
Updated at 2023-01-06 19:32:10

와… 기다렸던 글입니다. 4줄 요약에서 세번째가 보스턴 수비를 관통하는 포인트죠. 감사합니다.

마쥴라가 로윌 호포드 동시 기용을 꺼리고 있는데 그 이유는 무엇일까요? 어짜피 그 라인업은 저번 시즌에 써서 증명이 되었으니 다른 라인업을 실험해보려고 하는 것일까요? 결국 4줄 요약에서 4번이 이 질문의 답이겠죠?

WR
Updated at 2023-01-07 09:34:15

https://mania.kr/g2/bbs/board.php?bo_table=maniazine&wr_id=232526 

다른 분들을 위해 답변용 글을 댓글로 링크 남겨둡니다.

1
2023-01-06 17:57:53

보스턴 선수들에 대해 좀 더 자세히 알게해준 좋은 글 감사합니다. 막연하게 롭윌이 블락이 특히 뛰어난 수비 좋은 언더사이즈 빅맨으로 알고 있었는데 오히려 끌려나간다면 그 효용이 떨어지는 선수라는걸 처음 알았네요. 브라운도 대인수비는 좋지만 팀 수비가 아쉽다는걸 어렴풋히 알고는 있었는데 위크 사이드에 놓으면서 그런 부분을 가리려한다는것도 첨 알았고요
다음에 보스턴 경기를 볼 때 좀 더 재밌게 볼 수 있을거 같네요

WR
2023-01-06 19:31:28

그것도 있고 롭윌이 플옵에선 스크린앤롤이 둘다 제한적인것도 이유가 됩니다.단지 슛이 없단 이유를 

빼고서라도요. 브라운의 오프볼 수비는 데뷔때부터 그랬는데, 개선이 안되서 아쉽습니다.

2
2023-01-07 01:45:29

정말 좋은 글 잘 읽었습니다 

WR
1
2023-01-07 09:34:27

항상 응원 감사드립니다.

1
2023-01-07 12:37:30

좋은 글 감사히 읽고 갑니다.

1
2023-01-07 21:58:38

좋은 글 감사합니다.

늘 느끼는거지만, 확실히 수비는 '팀'으로 하는 것 같습니다.

대단한 수비수도 그게 사이즈가 되었든, 퀵니스가 되었든, 수비 BQ가 되었든 상대적인 약점은 있기 마련이고, 

또 아무리 대단한 수비수라도 결국 상대 선수 다섯을 모두 막기란 불가능하니까요.

로윌삼도 언급해주신 것처럼 수비에서 약점이 있고,

그런 약점을 가려주기 위해서 감독, 코치들이 수비 전술을 짜고,

그에 걸맞는 수비 범용성이 좋은 선수들 (보스턴에는 가드 쪽은 화이트, 빅맨 쪽은 그윌)을 기용하고 그러는 것 같습니다. 

 

비슷한 맥락으로,

아무리 DPOY 급 선수가 팀에 있어도,

그 팀에 공격에 특화된, 하지만 수비가 많이 부족한 선수가 있다면,

결국 그 DPOY 급 선수의 수비도 빛을 발할 수 없는 것 같네요.   

WR
1
2023-01-09 19:30:50

저도 같은 생각입니다. 개개인이 훌륭한 수비수로서 1경기에서 차지하는 비중이란것이 제한적일수 있기

때문에 팀구성원 전체가 가지는 유기적 유지력이 더 중요한건 아닐까 요즘 리그에선 그런 생각을 많이

합니다.

1
2023-01-12 13:51:24

많이 배우고 갑니다 감사합니다.

1
2023-01-17 13:54:59

 좋은 글 감사합니다-!

miaphi
40
6130
24-04-18
bos
74
9144
24-04-16
min
81
14117
24-04-16
atlbkn
40
6410
24-04-13
por
69
15641
24-04-12
hou
33
12100
24-04-08
orl
43
8001
24-04-10
dalsac
48
8383
24-04-05
dal
57
20198
24-04-04
gswind
89
11162
24-04-02
hou
62
11130
24-03-23
bos
125
31292
24-03-18
atlgsw
91
23030
24-03-18
bosden
59
7787
24-03-16
den
125
26140
24-03-14
lal
44
8884
24-02-24
den
93
19231
24-02-20
dal
81
16846
24-02-17
dal
79
9208
24-02-06
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK