코치들의 최적화 능력

Bball-index는 상당히 참신한 관점의 스탯을 꾸준히 제공하는 사이트입니다. 

그 중에 하나로, 선수가 농구의 다양한 플레이 타입 중 어떤 부분에 특출난 재능을 가지고 있는지, 그래서 어떤 역할을 맡겨야 하는지에 대한 정보를 제공합니다. 

그리고 이를 활용하여, "잘하는 것"과 "많이 하는 것"의 차이를 선수 최적화의 척도로 삼는데요.  

2018년 10월에 쓰여진 아래 글에서는 브랜든 잉그램(당시 레이커스 소속)을 예시로 들며, 잉그램이 리그의 206명의 윙플레이어 중 밑에서 3번째로 최적화가 되지 "못한" 선수라고 표현합니다.

https://www.bball-index.com/talent-optimization-rates/

여기에서 한 발 더 나아가면, 팀원 전체의 시즌 총 최적화 정도를 "감독"에게 할당함으로써 감독의 코칭 (여기서는 최적화) 능력의 지표로 삼습니다.

어린 선수의 재능을 키우기 위해 현재 못하는 걸 시켜본다든지, 특정 롤을 수행해줄 선수가 부족해서 고육지책으로 그나마 나은 선수에게 시켜야만하는 경우 등을 감안해야겠지만, 코치들의 역할분담 능력에 대해 어느 정도 유용한 정보를 제공해준다고 생각합니다.

(*재능의 총량이 부족한 약팀을 주로 맡은 감독들은 실제보다 어느 정도는 나쁘게 나올 거라고 생각하시는게 좋겠습니다)

사실 설명에 비해 그림은 꽤 간단한데요.

평소 이미지와 다른 감독도 있고, 이미지 대로 나온 감독도 있습니다만, 어디까지나 재미로 봐주시면 감사하겠습니다.

(*값이 0-100의 스케일로 표시되는데, 값을 자세히보니 이게 값 자체가 격차를 의미하는게 아니고 "랭킹"에 따라 매긴 거더군요. 1등이면 98.3점, 2등 96.6점, 실제론 서로 다닥다닥 붙어있을 수도있고, 멀리 떨어져있을 수도 있지만 비모수적인 방법으로 정렬되어있는 거라 값 자체의 의미보단 순위의 의미로 받아들이시는게 적절합니다)

x축 = 공격 최적화 

y축 = 수비 최적화 

색깔 = 종합 최적화 지표

값이 높을 수록 공수에서 (상대적으로) 선수를 적재적소에 잘 사용하는 감독이라고 보시면 되겠습니다.

(*최소 2년 이상 코칭한 감독만 포함) 

공격

1. 스티브 커 

2. 타이론 루 

3. 마이크 댄토니

4. 데이빗 블랫 

5. 케빈 맥헤일 

(6. 빌리 도노반)

수비

1. 닉 널스 

2. 마이크 부덴홀저

3. 프랭크 보겔

4. 퀸 스나이더

5. 스티브 커 

(6. 그랙 포포비치)

종합

1. 스티브 커

2. 닉 널스

3. 타이론 루

4. 마이크 댄토니

5. 그랙 포포비치

(6. 마이크 부덴홀저)