시몬스 부진이유 살펴보기(21년 1월 18일)

쓰기 어려운 선수인 건 맞는 것 같습니다.

리버스 감독의 농구와 잘 어울리려면 롤맨으로 뛰는게 좋아보이는데, 지금 상황이 그렇지 못해보여서 아쉽긴 합니다.

리버스 감독은 시몬스를 볼 핸들러로 쓰겠다는 의지가 매우 강해서, 이 부분에 있어서 시몬스가 잘 적응하는 것이 중요해보입니다.

좋게 봐주셔서 정말 감사합니다.

시몬스는 최초 볼을 잡을 때 림에서의 거리가 중요한 선수인데, 지금은 전술적으로 계속 먼 곳에서 볼을 잡는 것이 강요되는 상황이죠.

이게 시몬스가 더욱 패스위주로 플레이하게 하는 원인인 것 같긴 합니다. 이 것도 문제라면 문제인데, 리버스 감독이 이 상황을 어찌 풀어나갈 지도 궁금한 대목이긴 합니다.

엠비드 중심팀에서 두 선수는 수비궁합은 그야말로 최고인데, 공격에선 지금 엠비드 중심에 시몬스가 맞춰주는 느낌이 강하긴 합니다.

팬들의 소망은 시몬스가 맞춰주는 것을 넘어 주축으로 올라서줬으면 하는 거겠죠.

현재 상황에서 시몬스는 그냥 장신 포가일 뿐이지 매직이나 릅과 비교하기에는 개인 공격력이 현저하게 부족하죠(지금 시몬스는 엠비드 해리스 커리에 이은 4옵션입니다)

반면 위의 스탯지에서도 나오지만 지난 시즌 롤플레이메이커로 나섰을 때에는 시몬스 개인의 공격력도 살아난 모습을 보여주었고 지난시즌 서드팀까지 뽑히게 되었죠.

어찌되었건 트레이드 관련으로 어수선한 상황에서 시몬스가 트레이드 되지 않았고 좀 더 높은 곳을 노려보려면 여러 실험을 해봐야 될 것입니다.

그러니까 시몬스의 초기 평가가 고평가란 뜻으로 말한겁니다.

애초에 시몬스가 전체 1순위로 뽑히고 엄청난 기대를 받으며

맥스계약까지 따낼 수 있던건 

데뷔 때부터 성장기대치가 릅과 매직이었기 때문이죠. 핸들링되는 장신선수.

그래서 계속 포스트 르브론, 포스트 매직소리를 들었구요.

하지만 까놓고 보니 릅과 매직은 커녕 하프코스 오펜스에서

탑에서 볼을 잡는것도 힘든 선수라니....

데뷔 때 기대치와 평가가 너무 고평가였네요.

데뷔때 평가는 고평가가 맞구요.

그 평가가 맥스계약과는 무관합니다. 루키맥스계약은 크게 어렵지 않게 주는 분위기여서, 루키 계약 때 All-NBA team 선정되고 루키맥스 못 따는 경우 자체가 드문일입니다.

올스타만 선정되도 다 따내는 게 루키맥스이고, 시몬스는 루키기간동안 올스타 2회-All NBA 3rd 팀에 선정된 선수입니다.

데뷔 기대치에 크게 못 미치는 건 사실인데, 그렇다고 맥스계약을 따낸 것이 기대치때문이라는 건 틀린 얘기입니다.

간혹, 루키맥스가 일반맥스계약과 동일시되는 분위기가 있는데, 루키맥스는 25%에 불과합니다. 30% 맥스나 35% 맥스와는 완전히 궤를 달리하는 계약입니다.

그리고 탑에서 볼을 잡는게 힘든 선수인게 아니라, 돌파가 아쉬운 선수입니다.

볼운반/볼간수는 리그 상위권에 이르는 1번입니다. 볼운반/볼간수와 돌파도 전혀 다른 개념으로 봐야겠죠.

맥스계약은 생각이 다 다르니 넘어가고,
시몬스가 탑에서 볼을 잡으면 뭘 할수있나요? 볼을 쥐었을때 옵션은 슛,돌파,패스인데 슛은 없고 돌파도 말씀대로 부족하면 남는게 패스밖에 없는데 옵션이 하나밖에 없는 선수 수비는 매우 쉽죠.
제가말한 탑에서 볼을쥐는게 힘들다는 말은 볼을 쥐었을때 간수가 아예 안된다는게 아니라 볼을 쥐고 할 플레이의 레벨이 매우 낮다는 말입니다. 본문에서 외곽보다 인사이드에서의 생산력이 더 높다는 말처럼요.

루키맥스계약 관해서는 생각이 다른게 아니라 팩트입니다. 말씀처럼 두루뭉실 넘어갈 사안이 아닙니다.

올스타따고 루키맥스못딴 선수 찾아보시면, 최근 10년 사이 정말 손에 꼽을 정도입니다.

그리고 제가 알기로는 부상사례 제외하고 올스타-All-NBA 모두 선정된 루키계약선수가 루키맥스를 못 따낸 사례는 2000년대 이후 단 한차례도 없었습니다.

그리고 탑에서 볼을 잡는것도 힘든 선수라는 표현은 보통 볼간수에 문제가 있는 경우 쓰는 표현입니다. 표현을 정확히 해주셨으면 좋았을 것 같습니다.

말씀하신 표현을 하시고 싶으셨다면, 탑에서 볼을 소유한채 할 수 있는 플레이가 제한적이다. 라고 표현하셨으면 어땠을 까 싶습니다.

이게 올바른 표현이 아닐까 싶습니다.

하신 표현에 따라 답변드렸을 뿐이니 그 부분에서 오해하시진 않으셨으면 좋겠습니다.

그 맥스계약을 이끌어낸 올스타와 nba팀에 든 게 과대평가되었다는 겁니다. 애초 데뷔 기대치가 그린이었다면, 시몬스에게 처음부터 인사이드 포지션을 주고 롤맨과 블루컬러 역할을 맡겼다면 올스타와 올nba에 들 수 있었을까요?
표현은 앞으로 신경을 더 쓰도록 하겠습니다. 오해할 수 있겠네요.

말씀하신 내용의 뜻은 이해했습니다. 다만, 전 올스타-NBA 팀이라는 게 기대치나 과대평가만으로 들어갈 수 있는 건 아니라고 봐서요.

실제 기록 찾아보고, 경기를 꾸준히 살펴보면 시몬스가 못하는 건 아닙니다. 기대치에 비해 많이 아쉬운 건 맞지만요.

시몬스가 기대치 대비 아쉬운 선수라는 얘기에는 공감하는데, 시몬스가 그렇다고 마냥 못하는 건 아닙니다.

전 기대치는 MVP였는데, 지금은 All-NBA 3rd team이 맥스로 보여서 비판에 시달리는 거라 보고 있구요.

제가 표현한 디그린 컴패리즌도 그냥 디그린이 아니라, 속공전개되고 빠른 디그린입니다. 디그린 자체가 NBA team까지 들었던 선수죠. 

시몬스가 디그린의 빠르고 속공전개되는 유형이면 훌륭한 선수인 건 분명하다 봅니다. 허나, 이 것이 데뷔 기대치(MVP 급)에는 못 미치는 것도 맞겠죠.

제가 볼 때 시몬스는 지금도 잘하는 선수이나, 기대치에 많이 못 미쳐서 비판에 시달리는 선수. 딱 이 정도로 보고 있습니다. 

실제 기록들을 찾아보고, 경기를 봐도 딱 그정도 평가가 맞는 것 같아요.

디그린과 시몬스가 비슷한 유형인건 둘 다 동의하는 것 같으니 그린을 기준으로 계속 이야기해 보겠습니다.
그린은 자기가 보여줄 수 있는 모든것을 보여준 선수죠. 우승도 3번이나 했고, 골스 전성기때 백투백 mvp 커리를 제치고 팀내 코트마진인가 per 수치인가 1위까지 했습니다. 그리고 3점도 평균정도로는 쏴 줬구요. 그런 그린도 전성기때마저 과대평가된 선수다, 골스 나가면 그냥 그런 선수다, 절대 맥스감 아니다 라는 이야기를 계속해서 들어왔습니다. 그리고 최근 부진이 계속되니 저런 주장들이 더욱 힘을 얻고있죠. 그런데 아직 뭐하나 제대로 보여준것도 없는 시몬스가 올 nba팀에 들고 루키스케일이어도 맥스계약을 받을만하다? 저는 이게 이해가 안되는 겁니다.
요즘 시장 상황상 맥스스케일 계약이 남발되는건 압니다만, 일반적으로 루키스케일 맥스는 앞으로 팀을 이끌 1옵 에이스 혹은 클탐처럼 1옵션만큼 중요항 2옵에게 주는거죠
그래서 여러 계약이 거품, 오버페이 소리를 듣는거구요. 아무리 루키여도 팀 전체 연봉의 1/4을 주는건데요. 혹 1, 1.5옵이 아닌 블루워커 롤플레이어 루키에게 맥스계약을 주고 그게 오버페이가 아니라는 소리를 들었던 계약이 있었나요?

착각하시는 것 같아서 조금 짚어드리면 우승과 all-NBA team은 아무상관없습니다. 오로지 해당시즌 정규시즌 기록으로 판단하죠. 플옵은 아예 기준 자체에 들어가지 않습니다. 누적도 안보구요.

오로지 해당시즌 정규시즌 기록만 봅니다. 그게 All-NBA team입니다.

지난시즌은 중단직전까지 기록으로만 수상을 결정했죠.

시몬스는 50승 팀의 2옵션이자 연승의 주역으로 올스타에 2회 뽑혔고, 지난시즌 1월 이후 시즌중단될 때까지 평균 21득점을 넘기며 엠비드없는 팀을 지탱한 선수입니다.

지난시즌 엠비드가 극도로 부진해서 팀 내 1옵션으로 팀을 이끈 선수이고, 당시 기록은 정말 훌륭합니다. 그 당시 기록은 제 글에 있지만 다시 적어드리면,

입니다. 이게 1월 이후 전반기 기록입니다. 1월 이후 엠비드를 비롯한 주축선수들 상당수가 결장했는데, 1월 이후 6승 1패-2월 6승 2패의 주역이기도 하죠.

이 것을 높이 평가받아 All-NBA 3rd team에 오른겁니다. 

자꾸 블루워커 롤플레이어라고 하시는데, 지난시즌 시몬스는 그 정도 평가를 받을 정도로 못하는 선수도 아니었고, 롤 플레이어나 블루워커라는 표현은 아예 어울리지도 않습니다.

시몬스 유무에 따른 경기력 차이도 크게 났고, 팀의 1옵션으로 팀의 연승을 이끌었는 데 그런 표현은 적합성을 떠나 맞지 않는 표현이죠.

ThomeBrowne님께서 이해가 안되시는 건 어쩔 수 없지만, 그게 실제 평가입니다.  

지금 못한다해서 시몬스를 깎아내리는 건 맞지 않다보구요. 수상내역을 깎아내리신다해서 수상내역이 없어지는 것도 아닙니다.

그리고 루키맥스를 다시 한번 쭉 살펴보시면 좋겠네요. All-NBA 3rd team 탄 선수에게 루키맥스가 아니라는 얘기는 전문가가 얘기하면 바로 매장당할 겁니다.

그리고 그린은 딱 한 시즌만 3점 성공률이 준수했던 선수입니다. 그리고 바로 그 시즌에 All-NBA team에 들었죠.

그린은 전성기가 워낙 짧아서 과대평가얘기듣는 겁니다. 심지어 그 시즌은 4년차였습니다. 시몬스가 All-NBA team 받은 건 3년차구요.

이해안되시는 건 알겠는데, 그런 부분을 따지고 싶으시다면 제 댓글이 아니라 정리해서 글로 올려보시는 걸 추천드리구요.

아무리 설명해도 이해못하실 것 같으니 전 더이상 ThomeBrowne님 덧글에 댓글달지 않겠습니다.

말씀하신 내용에 대해선 본문에서 충분히 설명하고 있다 생각해서 첨언하진 않겠습니다.

근래 시몬스에 대한 제 개인적인 기대는 키큰 론도였는데, 요즘은 키큰 론도보다는 빠르고 속공전개에 능한 디그린이 될 것 같긴 합니다.

개인적으로 발전을 기대해야할 단계는 넘어서지 않았나 생각하구요. 단점을 어찌 최소화하고, 장점은 어찌 극대화할 지가 중요한 포인트가 아닐까 생각하고 있습니다.

말씀에 크게 공감합니다. 지금 필리에는 플랜B가 없고, 이것이 브라운 감독과의 차이점같긴 합니다.

지금같아선 말씀처럼 정말 엠비드결장경기는 패배하는 횟수가 늘어날 것 같은데, 이에 대한 리버스 감독의 복안이 있을거라 아직은 믿어보는 중이에요.

좋은 댓글 남겨주셔서 정말 감사합니다.^^

하나 문득 드는 생각이 써드 빅맨쪽을 트레이드 내지 웨이브 시장에서 데려오는 것도 괜찮을 것 같습니다. 

왜냐하면 브래들리나 포이리에도 하워드랑 너무 타입이 겹쳐요. 그러니 시몬스는 엠비드 부재시 하워드랑 내내 플레잉타임을 갖고 있다고도 볼 수 있습니다. 브래들리나 포이리에를 슛 레인지가 되는 빅(리바운드나 블락은 조금 안 되더라도. 대신 둘 중 하나만 나쁘지 않아도 괜찮은)이랑 바꿔보면 어떨까 하는 생각이 듭니다. 당장 시장에 있는 쏜 메이커가 좀 눈독이 가네요. 

진짜 그런 영입도 시도해봄직한 것 같습니다.

지금쯤 되면 루키 때의 기대치를 채우긴 힘들 것 같습니다. 그보다는 어떻게 팀에 기여가능한 선수로 발전해나갈지가 중요한 대목인 것 같아요.

지금 시몬스-팀에 중요한 건 그의 단점을 어찌 가리고, 장점은 어찌 극대화시킬 것인가라는 점인 것 같구요.

현실적인 시몬스의 최대치는 글에 적은 지난시즌 1월 이후 전반기 성적이 아닐까 생각 중입니다.

말씀에 크게 공감합니다. 그런 점에서 맥시가 기대되는 유망주인 것이구요.

호포드가 시몬스에게 정말 좋은 빅맨 파트너이긴 했는데, 정말 너무 비싸긴 했던 것 같아요. 그리고 엠비드 백업으론 하워드가 월등히 좋은 것도 사실인 것 같구요.^^

그 부분도 참 아쉽습니다. 이제서야 루키시즌 이후 처음으로 두 선수의 공존이 성공적으로 이뤄지는 중인데, 정작 엠비드가 자주 결장하니 참 아쉽습니다.

말씀하신 부분에 대해선 엠비드-시몬스가 워낙 슈터들과 궁합이 좋은 편입니다. 특히, 슈터로의 완성도가 높으면 더 잘 맞는 것 같습니다.

다양한 슈터들이 이 수혜를 받은 바 있고, 대표적인 사례가 엠비드-시몬스 만나고 커리어하이 득점을 찍은 레딕이었죠.

세스커리도 레딕의 사례를 밟는게 아닌가 생각하고 있습니다. 다만, 시몬스의 롤 변화는 이 부분과 큰 연관은 없어 보입니다.

아무래도 엠비드가 없을 때는 어쩔 수 없어보이고, 그 외에는 시간이 지날수록 같이 안 나오는 추세인 것 같긴 합니다.

하워드가 벤치타임을 책임져줘서 엠비드-시몬스가 같이 나오는 경우가 늘어난 건 정말 좋은데, 엠비드없을 때가 앞으로도 걱정이긴 합니다.

좋게 봐주셔서 정말 감사합니다. 팀으로써는 더할 나위없고, 시몬스도 마냥 비판에 시달리기에는 엠비드의 파트너로는 굉장히 잘하는 것도 맞긴 해서 안타깝습니다.

엠비드 옆에 있을 때 잘하는 건 맞는데, 그게 엠비드 중심 + 시몬스 보조 느낌이지 원투펀치 느낌은 아니라서 아쉬운 것 같아요.

세스 커리 말씀에도 동의하구요. 지금 시점에는 지공에서도 확실한 퍼실리테이터가 되기에는 부족해보여서 아쉬운 마음이 강하게 듭니다.

좋게 봐주셔서 정말 감사합니다.^^

시몬스가 부침을 이겨내고 앞으로 잘해내면 좋겠습니다.

브라운 감독이 드디어 시몬스활용법을 찾았다 봤더니 이번시즌은 또 부침이 심하네요.

엠비드 부상은 심하진 않구요. 조만간 문제없이 출장할 것 같습니다.^^

1. 임팩트측면에서 당시 1옵션으로 팀승률을 엠비드없이 6할로 이끌었기때문에 당시스탯을 보여드렸습니다. 그린이 선정 당시 1옵션으로 팀을 이끌었나요?

당시 디그린과 지난시즌 시몬스가 정말 적합한 비교인가요?

임팩트는 all-nba team 선정에 매우 중요한요소이고, 특히 후반기 임팩트는 실제 선정시 고려되는 주요사항입니다.

부정적인 댓글 다시기 전에 기본적인 선정방식과 기준에 대해선 정확히 알고 토론에 임하시는게 어떨까요?


2. 50승팀은 제가 틀린표현이었네요. 중단당시 딱 6할승률, 산술적으로 82경기 기준 49-50승 사이가 됩니다.


3. 이해하시기 바라지 않고, 그냥 다른분들께 글로 올려서 물어보시는게 좋을것 같네요.

아니면 제가 대신 올려드릴까요?


4. 댓글 수치 틀린것때문에 댓글달았고, 다신 댓글 안달아드릴테니 궁금하시거나 이해안되는부분이 있으시면 글로 직접 올려물어보세요.

애초에 본문과 맞지않는 주제의 내용을 이글에 올리시는건 맞는 건지 의구심이 드네요.

제가 본문에서 시몬스 3rd team이 무조건 맞다고 옹호한 글을 썼나요?

이번시즌 시몬스가 있어서 팀전력이 상승되는건 분명해보이긴 합니다.

커리 복귀하고 팀이 어찌 돌아갈지가 정말 궁금하네요.^^

옳은 말씀이신데요. 아무래도 짝손-짝발은 못 고칠 것 같아서 아쉽습니다.ㅠ

드라이브인의 효율을 끌어올리는 게 가장 필요한데, 어려운 과제인 것 같긴 합니다.

좋은 말씀 정말 감사합니다.

돌파할 때 끝까지 밀고들어가지 못하는 건 결국 짝손-짝발 문제 + 잽스텝 못 밟는 문제때문이라 생각해요. 이게 교정이 참 어려운 거라서 4년차가 된 지금 이걸 고칠 수 있을거라는 기대가 크게 안든다는 점이 아쉽습니다.

자유투는 점차 나아지는 중이긴 한데, 시즌 말미에는 70% 이상만 나와줘도 좋겠네요.

번역해주신 칼럼 항상 재밌게 보고 있습니다.^^

좋은 말씀 정말 감사합니다. 시몬스가 워크에틱이 나쁜 선수는 아닌데, 워낙 특정부분에서 발전이 없다보니 그런 선입견(워크에틱이 안좋다)도 많이 나오더라구요.

이 또한 시몬스가 안고가야할 숙제같긴 합니다. 전 슈팅은 크게 고려하지 않아도 된다  생각하고, 돌파효율만 끌어올리면 정말 좋은 선수가 될 것 같은데 그게 아직까진 어려워보여 아쉽네요.

말씀처럼 시즌이 진행될수록 나아질 거라 믿고는 있습니다. 좋은 댓글 정말 감사합니다.^^

림피니쉬 자체는 커리어내내 항상 최상위권이었습니다. 딱, 르브론-쿤보 다음 티어 정도쯤 되는 것 같아요. 특히, 덩크 마무리가 훌륭하죠.

아쉬운 건 돌파 마무리가 상대적으로 부족하다는 점인데, 벌크업이 림피니쉬 향상에는 도움이 되었어도 돌파마무리 향상에는 도움이 안된것 같긴 합니다.

지난시즌에는 플로터는 아니지만, 나름 러너를 익혀와서 좋은 모습 많이 보여줬는데요. 이상하게도 이번시즌은 러너가 고장나서 지난시즌에 비해 이 부분도 아쉬운 점 같습니다.

림 피니쉬는 이미 골밑에서 자리 잡은 후에 공을 받고 마무리하는 것을 말하는건가요??
림 피니쉬랑 돌파 마무리에 어떤 차이가 있는건가요??

전 림피니쉬를 전체 림피니쉬로, 돌파 마무리는 림 피니쉬에 포함되는 종류 중 하나로 적었습니다.

그리 되어주면 정말 좋겠습니다. 저도 시즌이 지날수록 잘할 것 같긴 합니다.^^

팀 자체는 우선순위에 맞춰서 변화되는 것이 인상적입니다. 엠비드 중심팀 재편 확실히 되었고, 엠비드-시몬스 공존도 성공했으니까요.

심지어 이번시즌은 서로가 혼자일 때는 퍼포먼스가 부진하기까지 하죠(특히 시몬스).

이제 시몬스가 올라올 차례라 보는데, 말씀처럼 아직은 차례가 아니었을거라 믿어봐야겠습니다. 좋은 말씀 정말 감사합니다.^^ 

그래도 그냥 디그린은 아니고, 속공전개되고 빠른 디그린이긴 합니다.^^ 제가 전성기 디그린을 굉장히 높게 평가해와서, 디그린에서 3점 빼고 속공전개 가능해지면 상당히 매력적인 선수가 될 것 같긴 합니다.

물론 MVP 레벨은 아니겠지만요. 

시몬스가 워크에틱 자체는 상당히 좋은 선수인데, 아무래도 슛은 재능인 가 봅니다. 이리 안느는걸 보면 말이죠.

그리고 돌파문제는 사실상 짝발-짝손 문제와 잽스텝이 안되는 문제때문인데, 이건 태생적인 문제(사이즈-버릇)라서 고치기 쉽지 않을 것 같아요.

그리고 마지막 말씀에 대해선 아직은 지켜보고 싶긴 합니다. 그래도 주전이 모두 출전했을 때는 7승 전승이고, 지금도 성적은 나쁘지 않으니까요.

어찌 되었든 엠비드-시몬스 공존이 성공적이긴 해서 아직은 더 지켜보고 싶긴 하네요.^^