셀틱스 공격의 현재 문제와 스마트.

테이텀이 더 발전해야 할 필요가 있겠네요!

 4쿼터 초의 얼리 3점은 그래도 조금 많이 무리한 슛이 아니었나 싶어요 거기에 턴오버를 연속적으로 하다보니 강하게 각인된 점이 있다고 봐요. 근데 4쿼터 막바지에 보스턴이 트랩 수비를 선택한 이유가 뭘까요? 마이애미 주축 선수들은 다 대처가 좋은 편으로 느껴졌는데 말이죠

가려운 곳을 시원하게 긁어주는 너무나 훌륭한 글이네요. 스탯이 발전하면서 좋은 점들이 당연히 더 많고 반기지만, 너무 개인 효율만을 보는 풍조가 아쉬울 때가 많습니다. 팀효율의 극대화를 위해서 개인 효율을 희생하는 선수들이 있는데 그런 선수들의 능력이 과소평가 되고 더 나아가 조롱으로까지 이어지기도 하는 것이 너무나 안타깝습니다.

백업 핸들러가 워너메이커로는 안되겠네요

 농알못이라 이런 양질의 분석글을 볼때마다 항상 감사합니다.

 스마트 3점 시도 8개 모두 올렸으니, 한 번 보시고 판단 바랍니다.

후반에 테이텀 터지니 무섭네 라고만 생각했는데 그 이면에 테이텀이 온볼 크리에이터의 역할을 못해주고 있다는 건 생각도 못해보았네요.

볼을 가지고 있다가 풀업을 올라가는 슈터를 효율이 안좋다고만 생각했는데 새롭게 생각이 드네요. 좋은글 감사합니다.

좋은글 잘봤습니다. 스마트가 영웅놀이(!) 때문에 본분을 잊고 무리한 셀랙션을 거듭하는 선수는 아니라고 봐요. 하지만 사람들은 결과만 보고 쉽게 판단하니까요...

현재까지 실적을 볼때 스마트의 온볼 3점 비중이 높은 건 타당한데, 시사점으로는 슬슬 스마트가 평균회귀할테니 다른 볼핸들러들도 분발하자.라고 마음의 소리가 들려요.

결국 보스턴이 흐름을 가져가기 위해서는 히트가 존 디펜스로 올 경우 존 오펜스로 존 디펜스를 무력화시켜야하며, 브라운과 테이텀의 스팟업 슈팅으로 인한 스페이스 창출이 최우선이겠네요. 빵감독님 머리 꽤나 아프시겠습니다

결국 헤이워드가 핸들러로 균열을 내줘야 해결이 될 문제인데...

몸이 아직 안올라와서 그런지 메인핸들러로 나서지 못하니 이런 상황이 벌어지고 있네요.

스마트는 에이스들 막느라 디펜스에 쏟는 힘이 엄청난데, 거기게 핸들러들 상태가 좋지 못하니 공격작업에서 힘을 많이 쓰고 있고 이게 악순환이 되는게 아닐까 싶네요.

뭔가 과부하가 와서 스마트 특유의 파이팅이 줄어든 느낌입니다.

그리고 마지막에 링크해주신 종과 횡 믹스를 보다보니, 휴스턴의 미드레인지 없는 공격은 종적 돌파의 종착점이 골밑 하나라(or 3점킥아웃; 이건 횡) 사실상 횡에 치우친 단조로움으로 볼 수 있겠네요.

시도는 괜찮았다고 봅니다 결과가 안좋아서 그랬지 저중에 세개정도만 더 들어갔어도 오늘 신마트 킹마트 소리 나왔겠죠. 저정도 오픈인데 안쏘면은 요즘 동농에서도 욕먹는..

포지티브님 분석 글 볼 때마다 털이 막 쭈뼛쭈뼛 설 정도로 대단함을 느낍니다!

보면서 항상 느끼는거지만 테이텀이 상체를 벌크업을 하든지 뭔가 방법을 찾아야 합니다.(당장에야 힘들겠지만...)
힘이 없다보니 들어 가다 팔 쓰다 오펜파울 아니면 턴오버 그러다 보니 돌파 자체가 안되다보니 점퍼도 말을 안듣고 후반 처럼 받아 먹는건 또 잘하니 참... 암튼 테이텀으로썬 지금 후반처럼 해 줘야 하고 그럴려면 말씀처럼 브라운에게 좀 더 몰아 주고 해야 할것 같아요
히트의 지역 방어는 보기보다 오래 쓰는데도 앞도적으로 보스턴이 뚫지 못하니 참 답답 합니다.

테이텀은 잘해주다가 오늘 삐끗한 거고, 문제는 두명의 맥스 플레이어죠. 켐바는 수비적으로 너무 구멍이다 보니 수비에서 에너지를 쏟다가 공격에서는 활로를 열어주지 못하고 근근히 1인분하는 판국이고, 헤이워드는 부상에서 복귀한 지 얼마 안되서 아직 감각이 100% 가 아니니까요. 

장기적으로 보면, 수비가 약한 언더싸이즈 가드 중심 농구는 지양해야 합니다. 정규시즌엔 좋아도 플옵 1라까지가 한계라고 보거든요. 그 후엔 짐덩이가 되기 쉽죠. 그리고 테이텀이 지고 있는 수비적 부담도 덜어줘야 하죠. 수비의 핵심 역할을 하면서 볼핸들러, 고투가이까지 감당하라는 건 무리한 주문이예요.

 비난보단 비판이, 그냥 비판보다는 근거있는 비판이 필요하다는 것을 증명해주시네요

욕을 먹어야 하는 건 스마트가 아니라 보스턴 공격력이라고 봐요. 온볼 크랙의 역할을 할 수 있는 멀티핸들러들이 코트에 매번 두명 이상 있지만 마앰 수비에 고전해서 못뚫는 게 문제죠. 스마트가 기복이 심해서 그렇지 셀렉션이 문제가 있었던 슛은 없었어요. 양팀 1옵션인 감독들의 전쟁인 컨파라고 봅니다.

온볼로 균열을 내야 하는 선수의 낮은 효율은 감안해야 한다 > 그런데 스마트의 3점은 대부분은 흐름상 쏴야하는 오픈 슛이었다

흠... 전자의 주장과 후자의 상황은 그다지 상관이 없지 않습니까?

스마트가 적극적으로 균열을 내려고 하다가 실패한 상황들이라면 전자의 주장과 합치합니다만..

오픈 3점을 넣지 못했을때 왜 쏘았느냐고 해야 할지 왜 넣지 못했느냐고 해야 할지 어려운 이야기입니다

검증된 슛터일 경우에는 왜 넣지 못했느냐고 비판받을테고 그만한 믿음을 주지 못하는 슛터는 자신 없으면 돌파를 하지 그랬냐라는 이야기도 나오죠

마이애미가 2-3존을 만들 때 운동 능력과 길이에서 우위를 가지는 포워드 두명을 앞선에 두고 빠른 가드들을 양 코너로 돌리면서 2-3존 깨는 정석인 3점도 컨테스트 잘 되고, 엘보 지역 쪽으로 패싱이 가는 걸 상대적으로 크고 긴 포워드들이 방해하고, 양옆에선 가드들이 빠르게 압박 주고 돌아가고를 반복하고 베이스라인과 페인트 존은 민첩하고 운동능력 좋은 아데바요가 림 프로텍터로 버티고 있으니 너무 촘촘하더군요. 

심지어 변형적으로 2-3에서 3-2로 바뀌는 듯이 압박을 가하는 부분은 진짜 대단한 것 같아요. 

리그에서 가장 존을 잘 그리고 많이 쓰는 팀답다는 생각이 듭니다.

보스턴이 이걸 어떤 방식으로 뚫어낼지 또 가능할지 궁금하네요.

개인적으로 오히려 이번 시리즈는 스마트보다 켐바 쪽에서의 문제가 더 돋보이는 느낌입니다. 수비에서 계속 노려지고 있기도하고 가장 큰 장점 중 하나인 스크린을 받으면서 플레이하기 어렵고 압박이랑 컨테스트가 워낙 좋으니 켐바 입장에서 너무 까다로운 팀인 것 같습니다.

이 글은 골든스테이트 era 이후 유행처럼 번진 TS 만능론에 대한 반론이 될수도 있겠네요. 좋은글 감사합니다.

 글쌔요. 

정규시즌 34퍼, 플옵 33퍼의 3점슛 성공률을 보여주는 스마트가 저런 슛들을 쏜다면 

그게 히트의 수비 성공이 아닐까요.

스마트는 충분히 슬래싱으로 균열을 낼수있는 선수고 3점을 더 아끼고 돌파 빈도를 늘려야됩니다.

좋은 예가 바로 상대편의 버틀러와 이궈달라이구요.

스탯 찍힌거만 가지고 결과론적으로 욕하면 너무 쉽죠...

각 선수마다 팀 롤상 해줘야하는 부분이 있고, 그 안에서 던져줘야하는 개수도 일정부분 있는건데

가끔 보면 볼륨을 달리 가져가도 퍼센티지가 그대로 유지될거라 생각하는 경우도 있더군요.

야투율 낮은 선수의 야투 기회 뺏어다가 야투율 높은 선수한테 그만큼 더 쏘게 한다고

정비례해서 득점력이 증가하는게 아닌데 말이죠.

3점만 놓고 봐서는 마지막 3점이 가장 아쉬운 것 같아요. 셀렉션 자체는 문제가 없지만 본인 슛감이 좋지 않은 상태에서 접전인데 퀵샷을 시도한건 역시 무리수라고 봅니다. 다만 지금 보스턴 공격이 전체적으로 힘든 상황인데 뭘 못하고 있는 선수들보다 뭐라도 해보려고 애쓴 스마트가 욕을 먹게 되는건 안타까울 뿐이네요. 애시당초 켐바가 자기몫을 못 해줘서 그 짐을 떠안은 것 뿐인데요.

좋은 글 감사합니다
.
요즘 너무 바빠서 올리시는 글 못챙겨보고 있는데

여유생기면 몰아봐야겠네요.

농구도 못보는데 경기가 눈에 보이는 글이라도

보면서 위안을 삼아야겠습니다

슛을 제일 못 쏘는 선수가 슛을 하도록

5명이 다른 4명을 막는 

극단적인 새깅까지는 아니어도...

마이애미 수비의 목표가

스마트가 슛을 하도록 만드는 거라는 느낌도 듭니다..

그럼,작전 성공이죠.. 

저는 경기 외적으로

해설이 스마트에게 영웅심리를 언급하면서 비난이 더욱 거세진 느낌도 있습니다

팬덤이 비교적 약한 선수들에게는 단어 선택의 수위가 꽤 높은데

좀 조심스러운 단어 선택을 바랄뿐입니다..

스마트에게 박힌 뿌리깊은 편견이 오늘같은 해설을 조현일이 하게 만든 느낌입니다.

리그 둘째 가라면 서러워할 플랍부터 먼가 비호감으로 시작이고

말씀하신 것처럼  어떤 형태의 드라이빙이든간에 레이업이나 플로터, 풀업이 강한 선수는 절대 아니다보니 먼가 공격패턴이 3점에 국한되 보이고 한두개 안들어가면 

아 오늘 스마트 또 무리하네

또 자기가 먼가 되보이려 하네 라는 굴레가 씌워져있는 느낌입니다.

저도 경기 보다가 스마트가 몇개 던지면 아 머하냐 이런 생각이 들었거든요

근데 또 어쩔수 없는게 이 팀의 온볼핸들러들은 누가 봐도 테이텀 브라운 켐바워커 등이 해줘야하는데

마이애미 수비에 막혀서 스마트가 하고 있으니 그것부터가 왜 스마트가 저걸 하나 싶고 그 색안경이 더욱 스마트를 안좋게 보게 만드는 것 같습니다.

스마트가 경기 중 탑에서 오픈일 때 3점슛 한두번 올라가는건 전혀 문제가 아니라고 생각합니다.
휴스턴 선수단은 비슷한 상황이면 무조건 슛 올라갑니다.

오히려 보스턴 선수진 단체로 턴오버파티 하는 장면들 나오는게 더 문제라고 봅니다.
4쿼터만 되면 어쩔 줄 모르는 모습이 강한데,
켐바가 올스타급 베테랑 포인트가드임에도 불구하고 기대보다 리딩이 안 된다는 느낌도 받습니다.

8개 다 쏠만했고 저렇게 오픈이 났는데도 돌려버린다고

더 좋은 공격찬스가 남은 10몇초 동안 잘 나지도 않습니다.  

 쏠만해서 쏜 건 맞는데, 저 날 1/8이었던 게 문제였던 것 같습니다.

스마트 슛 연습 더 하자!