롤 패치 방향성

3번은 지켜져야 한다고 생각합니다 썸머전에 큰 패치하는거야 상관없는데 롤드컵 전에도 패치 하는건 아니라고 생각해요 버그 수준의 문제가 아니면 

패치는 해야죠. 대회만 중요한게 아니라 실제 게임하는 유저들을 위한거잖아요. 대회 버전의 문제지 패치 자체는 순환시켜야합니다.

그냥 지금처럼 하는게 맞다고 봅니다. 메타가 바뀌어도 빨리 적응하고 대비하는게 진짜 강팀이죠. 특정 메타에 반짝하는 팀은 강팀이라 보기 힘들다고 봅니다.

 패치할 수야 있다고 생각합니다. 원딜티어바뀌는건 언제든 벌어질 수 있는일이고 지금 패치된건 라인전 쎄고 상체 받쳐주는 픽(바루스 애쉬)가 너프 먹고 하이퍼캐리 원딜(징크스 자야 등)이 버프를 먹는 모양인데 이정도에 흔들리면 윗분 말씀대로 롤드컵 자격이 없는 팀이었겠죠

저는 오히려 롤드컵 전에 정글 제드 탈론을 바라는 듯한 정글링패치를 했는데 이런 식의 격변은 반대입니다. 이런건 시즌바뀌는 대격변에 해야지 롤드컵전에 이런 식으로 겜을 뒤흔드는 패치 안했으면 좋겠어요. 특히 MSI때 정글 모르가나 럼블 정말 별로였습니다. 재미도 없고요. 뉴메타는 선수들이 연구해서 발굴하는게 의미가 크다고 생각하는데 선수들이나 유저들이 연구하는건 자기들의 방향성아니라고 패치하면서 자기들이 이런식으로 뉴메타를 조장하는건 무슨 의도인지 모르겠네요. 꼭 자기들 뜻대로 돼야한다는 투는 정말 별로입니다

옛날에 친구들이랑 다전제에서는 1경기때 픽한 챔들이 2경기때는 자동으로 밴이 되면 어떨까하고 의논한적이 있네요. 5경기 한정 다시 풀리게끔 하고.. 매력적인 챔들이 매우 많은데 메타가 아무리 돌고돌아도 너무 보기힘든 챔들이 많이 있죠.. 그런데 이렇게 하면 다양한 챔을 많이봐서 좋긴해도 연습하기가 어려워져서 경기력이 안나올 여지가 있는 단점이 있을거구요.(개인적으로 '프로'라면 당연히 이런 챔피언 풀 문제는 극복해야한다고 보지만..) 패치를 자주 하는 것도 장단점이 있겠지만, 이런 식으로 풀어도 재미있진 않을까 싶네요. 향후 올림픽 정식종목까지 바라 본다면 패치에 휘둘리는 양상이 분명 방해가 되리라 봅니다.

어느 패치든 잘하는게 강팀이라 생각해서 지금 방향이 좋네요.
원래 강팀아닌데 메탈빨로 롤드컵 진출한팀들 걸러내기 좋은 시스템이라고 봅니다.

2번 방향으로 패치해도 상대적이라 결국 1번이랑 다름없을 것 같네요.

어디서 본지 모르겠는데
18과 19 패치 2개 모두
시험적이고, 비인기 챔피언들을 쓰게끔
만들고 싶다?

그리고 롤드컵은 18, 19 어떤게
쓰일지 모른다. 둘 중에 한개를 선택하겠다.

라고 본거 같아요. 해당 글의 댓글도
계속 보던 챔프만 봐서 재미없긴 하다는
의견도 있었고요.
롤드컵이 18일지 19일지는 결정안된거같아요

서머 종료 후부터 롤드컵 개막 전 준비기간, 롤드컵 개최지에서 팀들 간 스크림 기간, 플인 스테이지 기간을 통해서
출전한 상위 레벨 팀들에게 비교적 높은 수준의 연구 및 숙달 기회를 부여하는데 저는 지금 방향이 맞다고 생각해요.
당연히 게임사는 자신들이 운영하는 게임에 대하여 원하는 방향을 제시할 수 있죠. 근데 그거대로만 하라고 하고 연구 등의 기간을 주지 않으면 맥이 빠지겠지만, 롤드컵 기간은 준비기간이 비교적 충분히 주어지는 만큼 지금처럼 하는게 좋아 보입니다.
롤이라는 게임은 원래부터 기민한 대응과 숙달이 핵심이죠. 농구 야구 축구 같은 스포츠들과 같은 선상에서 이해하면 안 된다 생각해요.

 저는 3번은 제한해야한다고 봅니다.

너무 나간것일 수도 있지만, 롤은 중국게임이고, 이번 MSI를 보더라도 인게임외에 중국쪽에 힘이 실어지는 경우가 있었습니다.

만약 중국팀에서 세계에서도 적수가 없는 압도적인 바텀라인 혹은 기타 포지션을 가진 팀이 있고, 우연히 대회전에 패치가 그 팀에 유리하게 가게 된다면... 뒷말이 많아지지 않을까 생각됩니다.

예전처럼 LCK가 확고한 1위였을때는 뭘해도 관계없지만 지금처럼 누가 우승해도 대이변이 아닌 상황에서 패치에 따른 메타 변화는 분명히 있는 만큼, 서머~롤드컵까지는 큰 폭의 변화없이 가는게 맞지 않을까 합니다.