전면드래프트를 찬성하지만

오히려 그렇게 되면 제가 본문에 말하는 전면드래프트의 문제점인 탱킹이 더욱 더 심화되지요. 꼴등을 하기 위한 치열한 탱킹 대전이요.

제가 말하는 것은 꼴지를 해도 1픽이 아니라는 인식을 심어줄 필요가 있다는 것입니다. 그래야 탱킹을 자제할테니까요. (와카전 진출 못한 6위도 낮게나마 1픽을 받을 확률이 있어야 이런 점이 완화된다고 생각합니다)

이건 아무 의미도 없어보입니다. 이럴 바에는 그냥 전면드래프트로 가는 게 차라리 낫죠.

양쪽의 단점만 취하는 모양새가 될 것 같습니다.

전 전면드래프트 찬성입니다. 다만 제도적으로 탱킹을 보완할 방법을 로터리 확률로 보완하자는 의견입니다. 본문은 전면드래프트를 반대하는 의견이 아니라 제도적으로 탱킹의 가능성을 줄일 수 있는 보완의 방법을 생각해야 한다는게 요지입니다.

탱킹 때문이죠. 이정후나 강백호 같은 초대형루키를 잡으려고 꼴지하려고 안달나는 상황이 발생하지 않았으면 해서요. 꼴지해도 1픽 못 받을 수도 있을 확률이 있어야 좀 덜하지 않을까 싶었습니다.

이정후 때는 넥센이 1차지명했을 때 다들 읭? 하는 분위기였고,

강백호 때도 삼성이 탱킹 안 했어요. 대부분 이렇게 빨리 이 정도까지 잘 할거라 생각도 못 했고, 꼴찌는 무조건 하지 말아야 한다는 분위기도 있었고...

지금 키움이 잘 나가는 게 이정후 때문이 아니고, 강백호가 아무리 잘 해도 KT가 하위권에 있고...

누가 더 안목이 좋으며, 누가 더 잘 가르치며, 누가 더 잘 흡수하냐에 따라 달라지겠죠. 실패한 1차지명과 2차 1라운드도 많고, 김호령 선수처럼 전체 꼴찌로 지명되거나 신고선수로 입단해 성공하는 사례도 있듯이...

1픽을 위한 탱킹이 생각보다 의미가 없을 수 있다는 겁니다.  

의미가 없을 수도 있지만 류현진같은 슈퍼루키가 나오면 플옵권 아닌 GM은 당연히 탱킹 생각 날겁니다.

오히려 류현진은 본인의 주장이 무의미하다는 가장 대표적인 반증이죠.

루키시즌부터 리그를 씹어먹었던 류현진이지만

류현진의 연고 구단이었던 SK도 류현진을 걸렀고

2차 1번이었던 롯데도 류현진을 거르고 나승현을 뽑았습니다.

여러 구단이 류현진 레이스를 펼치면서 탱킹한다는 게 애초에 성립이 안 되죠.

류현진을 뽑을 수 있었던 구단들조차도 류현진을 안 뽑고 넘어갔는데요.

죄송한데 첫댓 다신 분의 의견에도 그렇고 여기도 그렇고 다른 분의 의견을 “무의미”하다 “의미가 없다”라는 표현을 쓰지는 않았으면 합니다. 의미가 없는 주장은 없어요. 그것에 대한 반박이 가능한 거뿐이죠. 어떠한 분의 의견이라도 의미는 있다고 봅니다.

현재도 한 고등학교에서 1차 지명 중복지명은 불가능합니다.

내년 야수 최대어로 꼽히는 나승엽은 그래서 두산이나 엘지에서는 지명이 불가능합니다.

같은 팀의 장재영이 1차 지명으로 키움으로 갈 것이 확실시되는 상황이라서요.

다만 서울팜을 찢어야 한다는 데에는 저도 동의합니다.

가뜩이나 기본적으로 한국 사회 전반의 특성이 서울을 선호하는 성향이 매우 강한지라

유망주들도 서울이 가장 많고, 가장 팜이 좋은 서울인데요. 

팜을 3팀이 공유해버리니 지방팀들보다 추가적으로 더 이득을 보게 됩니다.

서울에 있는 고교야구팀을 셋으로 찢어서 각각 두산 엘지 키움에 할당을 해줬다면 

서울팀이 1차지명하지 못하고 2차로 내려왔을 선수들이

현재 방식에서는 1차 지명을 통해서 서울팀에서 먼저 가져가버리니까요.

그리고 1차지명을 지역연고로 하는 중요한 명분 중의 하나가

이를 통해서 지역 아마야구에 대한 프로구단들의 지원을 유도한다는 측면도 있는데

이런 취지를 살리기 위해서라도 서울팀을 셋으로 쪼개는 편이 맞다고 봅니다.

가령 재정상황이 좀 더 여유있는 엘지같은 구단이

자기네 구단 소속의 고교팀들에 좀 더 지원을 해줘서

해당 고교팀들이 좋은 환경에서 야구를 하게 되고, 

이를 통해서 유망주들이 해당 고교로 더 모일 수 있도록 유도할 수 있겠죠.

지금처럼 3팀이 서울 고교 선수들을 그냥 랜덤으로 나눠갖는 방식이면

엘지 두산 키움은 사실 서울 지역 고교팀들에게 굳이 지원할 이유가 없습니다.

열심히 지원해줬더니 다른 서울 구단에서 먼저 집어가버릴 수도 있거든요.

제가 말을 이상하게 했는데 서울 팀 3팀은 그냥 그 해 3팀중 최우선 팀은 서울 최고의 선수를 무조건 최우선 순위로 뽑을 수 있게되는게 문제라는 이야기였습니다.

그러니 유망주들은 서울팀 3개 중 어느 팀 팜인지 고민없이 다같이 모여서 최고의 성적을 내는게 드래프트에서 더 유리할 수 밖에 없다는 이야기를 하고 싶었는데..

3년 샘플로 판단하긴 너무 짧죠. 만약 저대로가도 탱킹이 없다면 다행입니다만... 전 우려가 되네요.

3년 아니고 4년이구요.

4년간 실제로 실행해봤는데도

탱킹 비슷한 조짐조차 안 보였습니다. 짧은 기간 아니에요.

그리고 현재의 1차지명 시스템 하에서도 이와 비슷한 상황들은 종종 발생합니다.

전학, 유급 등이 발생할 경우 1차 지명을 할 수 없는 규정 때문인데요.

이 때문에 강백호도 1차 지명을 받지 못하고 2차 지명으로 내려왔죠.

17년 시즌 막판에 농담처럼 하위권팀 팬들이 강백호리그라는 식의 농담도 하긴 했지만

어디까지나 게시판에서 하위권팀 팬들끼리 하는 자조섞인 농담이었던 거지

KT나 삼성이 강백호 얻겠다고 고의패배하는 일은 없었습니다.

탱킹이 발생하기 어려운 이유는 

앞서 여러 차례 말씀드린 종목 특성도 있고, 스케쥴로 인한 문제도 있습니다.

애초에 해당 년도 순위에 따른 지명은

그 다음 년도 8월말~9월초쯤에나 이뤄집니다.

그렇게 지명된 선수는 그 다음해에 입단해서 뛰게 되구요.

18년도 루키인 강백호의 지명순번을 결정하는 팀성적은 

17년도 팀성적이 아니라, 16년도 팀성적이에요.

시즌이 끝난 뒤에, 해당 시즌 성적에 따라 드랩을 하고, 

그렇게 뽑힌 선수가 바로 데뷔하는 NBA와는 구조가 많이 달라요.

문제는 한 해 한 해가 다른 성장기 고교야구 선수들의 경우

지금은 A선수가 최대어로 보여진다고 해도

막상 그 다음해 지명시점에 가서는 상황이 완전히 바뀌는 경우도 많습니다.

3학년 때 성장 없이 기록이 갑자기 버로우를 타버리는 경우도 있구요.

갑자기 대형부상을 입을 가능성도 많죠.

그런 모든 변수와 리스크를 감수하면서까지

특정 루키 하나 얻기 위해서 팀성적을 포기하고

모기업의 체면에 먹칠을 해가면서 꼴찌를 의도적으로 노리는 정신나간 단장은

KBO에서는 나올 수가 없는 구조입니다.