사전합의가 규정위반 꼼수로 인식되는 분위기네요?

최준용이 워낙 특이 케이스이긴 하죠. Sk는 최준용 사인앤트레이드로 다른팀들과 협상을 하고자 하는 상황에 kcc가 갑자기 영입을 해버렸으니..

fa기간에 싸인앤트레이드 형식으로 팀을 알아볼수도 있지만..또 다른팀의 fa 영입시도가 있으면 갈수도 있는 상황 아닌가요? 특별하다거나 특수한 상황은 아니라고 생각합니다. 그야말로 fa기간에 생긴일이니까요.

물론 다른팀의 영입시도가 없을때 원소속구단과 싸인앤트레이드를 알아보고 있었다고 해도 싸인을 하거나 도장을 찍어서 진행된 상황이 아니라 상대팀과 조건을 알아보는 상황이었던거니까요. 그러다 kcc영입시도가 후에 일어난 일이라 kcc로 이적한거라 특이한 케이스는 아니라고 봐요.

선수 입장에서 FA는 어느팀과도 협상할 수 있는 권리를 가지는거죠.
구단 입장에서 그 선수와 협상 할지, 하지 않을지를 결정하는데 있어서 원소속 구단과의 이후 보상 문제 협의도 한 과정 중의 하나고요.
사전합의가 선수의 권리 행사를 제한하는 것은 아니라 생각합니다.

근데 왔다갔다 하는 돈이나 선수를 보면
구단이 빠질수가 있나요

구단입장에서만보면 빠질수가 없겠죠

근데 FA라는게 선수의 '권리'인데 구단이 개입이 된다는게 문제라는거입니다.

사전 협의를하는 관행을 이어갈바에 구단들이 나서서 규정을 손보는게 맞는거같아요

저는 규정이 이상하다고 생각합니다.

근데 현재 규정에서는 구단끼리 대화가 없을
수 없어 보이네요.

규정이 이상하다는 부분에 100% 동의합니다

야구 FA제도를 본땄다고 하는데 농구에 맞게 현실화가 필요해보입니다

저런 사전합의가 규정을 어긴 건 아니지 않나요? 보상제도 자체를 지적할순 있어도 현재 보상제도 아래서 Fa 계약의 대상자가 구단과 선수이긴 하지만 보상 문제가 얽혀 있으니 구단끼리의 의견 조율은 이루어질수 있다고 봅니다.

우선 제가 언급한 규정 준수는 보상제도를 뜻했습니다.

보상 규정을 그냥 따르면 되는건데, 관련해서 협의를 별도로 다시하는게 맞는 부분은 아니라고 생각해요

애초에 보상규정으로 손해(?)는 보기 싫고, 선수는 영입하고 싶은 건데 애초에 영입할때 다 감안해야 되는 부분으로 보거든요  

보상은 선수로 할 수도 있고, 돈으로 할 수도 있게 규정돼 있고, 받는 팀의 선택으로 결정됩니다.

강제할 수 있는 게 아닌 이상, 서로의 의견을 듣고 협의점을 찾는 게 규정위반이랄 수 있을까요?

FA영입이 무조건 +가 된다면 무시하고 들이박겠지만, 그게 아니라면 규정 내에서 최선의 방법을 찾는 게 당연하다고 생각합니다. 어차피 상대팀도 스스로에게 최선인 선택을 할 테니까요.

만약 규정을 위반하는 사항이 포함되어 있으면 조사해서 처벌할 문제고요.

사전협의에 대한 규정은 없으니 규정위반이라곤 볼수없지만 보상규정대로 진행하기 싫은 꼼수같아요

사전협의가 강제가 아니니 할 수도 있고 안 할수도 있는 것이지요.

보호선수규정 까지 포함되서 서로 계산이 돌아가니까 당연히 의미가 있죠.

싸트랑은 좀 다르다고 보는게
싸트는 애초에 선수 포함 양 구단이 합의 후 진행하는거라면, 이번 건의 경우는 정상적으로 구단선수간 계약를 했는데 영입 후에 왜 기존 보상규정 절차가 있음에도 별도로 구단들끼리 추가협의를 하냐 이거죠

+@는 매니아에서 주워들은 루머인데 근거가 있는지는 모르겠습니다. 만약 저게 된다면 후속트레이드 방식이 아닐까 싶네요.

FA 보상규정은... 저도 별로 좋아보이지는 않는데, 한편으론 워낙 인재풀이 얕은 바닥이다 보니 어쩔 수 없는 측면도 있다고 생각합니다.