오늘 모비스 vs SK 오심으로 인한 논란이 상대적으로 세지 않은건

예. 그런데 파울 판정 번복을 제외하고... 누구 몸을 맞고 공이 라인아웃되었냐로 제한되는걸로 알고 있습니다

KCC 홈콜에 대한 많은 팀 팬들의 피해의식, 허웅 선수가 보인 그간의 태도와 그를 보호하고자하는 엄청난 화력,그 화력에 대한 반발심리 등이 섞였겠죠

혹시 파울이나 자유투 이런 부분에대해서 정리되어있는 사이트가 따로 있을까요 종종 kcc 홈콜이야가 들리는데 이게 정말 심해서 그러는건지 아님 무언가 임팩트 강했던 콜들이 있어서 일종의 낙인이 찍힌건지 수치적으로 한번 찾아보고 싶어서요 그리고 다른팀들의 홈에서 콜들은 어떤지도 함 찾아보고 싶구요

제가 올해 본 KCC 경기가 2경기였는데, 1) 1R 모비스전 전경기, 2) 2R KGC전 4Q. 두 경기 모두 홈콜 세다고 글이 많이 올라온 경기였습니다. 많은 팀들의 피해의식 보다는 모비스와 KGC 팬들의 피해의식이라하면 좀 더 깔끔할거 같습니다.

올해 본 경기가 2경기뿐인데 그 2경기로 모비스와 KGC팬들의 피해의식이라고 단정하시는 건가요? 솔직히 매니아에 안양팬들은 얼마 보이지도 않는데 그럼 그 수 많은 댓글이 다 피해의식에 싸인 안양팬들이 달았다는 건가요? 몇 경기 보지도 않고 단정하는 건 성급한 일반화의 오류일 뿐만 아니라 그냥 억측이라고 생각되네요. 어느 한쪽으로 매도할 생각이시라면 차라리 KCC와 허웅을 싫어하는 농구팬이라고 하시는게 낫지 않을까 싶습니다. 어제 논란에 대해서는 한마디 보태적도 없는데 갑자기 피해의식 있는 팬이 되어서 당황스럽네요

두 경기만 보셨다면서 피해의식이라니 일반화가 심하시네요.

안양과의 경기 4Q에서 나온 장면 중 박지훈 선수에게 얻어낸 파울은 분명 의도적으로 심판을 속여 파울을 얻으려고 한 행동이었습니다.
지금 본문은 파울을 얻은 선수가 '일부러 심판을 속이려고 하지 않은 것 같아서 비난이 덜하다.'라는 논조이신데
안양 경기에서의 허웅은 정확히 그 반대였죠.

말씀하신 논리로 치면 시청하신 두 경기 다 논란이 있었으니 KCC나 허웅 선수에게 문제가 있는건가요?

어제 허웅 파울에 대해서도 다양하게 의견이 나뉜걸로 알고 있는데 kcc는 늘 홈콜을 받아왔고 허웅의 태도와 쉴드가 문제인양 단정지어 말씀하시네요. 

제가 보기에 안불렸어도 되는 콜이지만 불릴수도 있는 애매한 상황이었다고 봅니다. 박지훈, 먼로 모두 미리 수비위치를 선점한 상태도 아니고 공격자와 수비자 둘다 움직이다 충돌한 상황었으니까요. 

그리고 어제 경기에서 인삼에게 유리한 콜도 있었는데 그에 대한 얘기는 별로 없더군요. (ex. 곽정훈 속공때 변준형의 앤드원 파울)

제 생각은 경기마다 오심은 항상 나오는데 유독 장판과 허웅에게만 홈콜, 도련님콜이라는 프레임때문에 비난이 과열되는 느낌입니다. 이미 그전에도 '모원파'니 'skbl'이니 하면서 특정 팀에게 프레임 씌워서 해당 팀들이 콜로 이득을 볼때마다 비난하는 경우를 하도 많이 봐서 그냥 그러려니 하고 있네요. 

허웅 선수가 보인 그간의 태도가 무엇인지 궁금합니다. 

한희원 선수와 비교할수 없을만큼 두터운 허웅선수 팬층이 그 차이를 만들었겠죠. 손바닥도 마주쳐야 소리가 나잖아요

플레이만 놓고 보면 이 차이를 보일 정도는 아니였는데 심리적인게 컸다라고 볼수있겠네요.

모비스 vs SK전에서 어떤 플랍성 파울이 있었나요?