어쩌면 얼리가 꼭 답은 아닐 수도..

반대로 서명진이 얼리로 나와서 저정도로 끝난거라고 볼수도 있죠. 우리나라에서는 프로에서의 1년이 대학에서의 1년보다 훨씬 농도가 짙어요.

느바는 4년 다 채우고 나오는 경우가 거의 없잖아요..

능력이 있는 한 거의 무조건 프로에 일찍 뛰어드는 게 좋습니다
굳이 농구가 아닌 어떤 스포츠라도

결국 재능의 차이인거죠. 서명진이 대학 갔다고 이정현처럼 말씀하신 상대방을 요리하는 방법을 배웠을거라고 생각하지는 않습니다. 오히려 연고대 선수층에 밀려서 출전 시간도 제대로 못 받고 학연픽 소리 들으면서 겨우 드래프트 됐을수도 있는거고요.

고교시절의 둘이 비슷했다면 이런 비교가 성립할 수 있을것 같은데요. 이정현 사례는 아닌것 같습니다. 개인적으로 이정현이 얼리였다면 더 많이 성장할 수 있었을거라 생각하는 쪽입니다.

꼭 얼리가 답은 아닌거같아요.상황에 따라 그리고 개개인의 따라 다른거같아요.중요한건 프로든 대학이든 본인에게 플러스가 되는 기술을 연마하고 또 기회를 만드는거라 생각해요

농구 잘하는 선수들이랑 자꾸 싸워봐야 실력이 늘어난다고 생각합니다.  로터리급 재능이면  4꽉보다 1~2년이라도 빨리 오는게 좋은거같아여

저도 얼리에 찬성인 입장이지만 둘은 이미 기량 차이가 컸습니다.

서명진은 오히려 얼리로 나와서 한국에서 손꼽히는 지도자를 만나게 되어 좋았지 않았을까 싶습니다.

얼리로 안 나온 탑티어 유망주에게 한 번 진 것이 이상하지는 않은 것 같아요.

서명진선수가 오늘 발린거같은데..원래 이정현 선수랑 급이 다른 선수였어요.. 오히려 서명진선수가 얼리를 함으로써 이정현선수와 비벼볼수 있지않을까라는 기대감이 있던거죠.

서명진 선수가 얼리를 통해서 대학진학보다 더 큰 성장을 이뤘다는건 2년차시즌 대학들과의 연습경기에서 졸업반을 서명진 혼자 털었다는 얘기에서 증명될 수 있죠.

오늘 경기는 아쉽지만 얼리가 답은 아니다라기보다 재능이 답이고, 그 재능이 프로선수와 간극이 적다면 얼리가 답인거같습니더.

 급이 다른것 같습니다. 최근 10년 사이에 저렇게 안정적인 기량을 가진 가드 본적이 없습니다. 

둘이 애초에 고교시절부터 차이는 많이 났습니다.
U17때도 가드진은 이정현 혼자 원맨캐리했죠.
서명진은 오히려 프로에 일찍와서 그나마 이정도 기회받고 성장한거라 봅니다. 대학 4년다니고 나왔으면 로터리도 장담 못했을거고 기회도 지금보다 더 적었을 겁니다.
애초에 둘의 실링차가 있던거지 서명진이 얼리를 한게 문제는 아니라 봅니다. 이런 말이 나오려면 둘이 고교시절에 기량이 비슷했었다는 전제가 깔려야죠.

 서명진은 얼리로 성공한 케이스고, 이정현은 얼리로 왔으면 더 좋을 것 같습니다.

그리고, 서명진은 충분히 잘 성장하고 있는 케이스 같습니다. 

개인적으로 1번포지션 한정으로 보자면, 허훈, 김선형, 이대성, 이재도, 김시래, 김낙현, 두경민.. 정도 빼고는 서명진보다 확실한 우위라고 볼 선수는 없다고 봅니다. 

그런데, 리그에서 1번을 보는 선수 중 가장 어리죠. 

솔직히 눈치보는 성격만 좀 변한다면, 사이즈나 운동능력 스킬이나, 센스 등 하나도 부족한게 없습니다.

멘탈만 좀 잡고, 성격적으로 리더쉽 있고, 대범하게 변한다면 충분히 발전할 수 있다고 생각합니다.

개인적으로 오늘 경기가 성장의 발판이 되었으면 좋겠네요. 

자신감이 없어질 사람은 대학 4년 채우고 와서 프로데뷔해도 자신감이 사라질 거라 생각합니다 서명진은 오히려 아무것도 모를 때 와서 다행이라고 생각합니다 앞으로 더 악을 쓰고 할 수 있을거라 생각합니다

애초부터 급이다른 두선수를 같은선상에서 비교하는건 의미없습니다.
서명진이 얼리로 나와서 성장이 그닥이다라는 평가가 '얼리로나온게 독이된건가'라는 생각으로 이어지는게 틀린건 아니지만 개인적으로 서명진이 얼리가 아니라 대학4년 다채웠더라면 지금보다 더 못했을거라 생각해요. 이정현도 4년 다채우고 나왔는데도 이정도면 .. 프로짬밥 몇년더 일찍먹었다면 지금보다 더 잘할수도 있는거겠죠.