kbl 로컬룰 도입 어떻게 생각하시나요?

수비자 3초는 몰라도

이제 사실상 존재가치도 없는 막판 파울작전 유파울룰은 없애는게 맞다고 봅니다.

 1분이내 파작도입은 좋을거 같아요

동감합니다.

크블 헤이터들이 늘 꺼내는 얘기가 득점력, 기술력이죠.

막상 대중과 까들은 우리는 피바룰을 쓰고 피바룰 안에선 득점이 스페인이랑 유사한 수치인지, 스페인이 농구 잘하는지 못하는지 관심도 없고, 알고 싶어하지도 않죠. 

그냥 놀릴거리가 필요할 뿐이니까요.

고로 까들 입을 잠궈줄 로컬룰 도입 대찬성입니다.

이미 비디오판독 로컬룰 있잖아요. FIBA룰은 비디오판독 없습니다. 국내선수 덩크슛 3점은 로컬룰로 괜찮은것 같아요. WKBL 여농에서 시행한 선례도 있구요.

저는 사실 수비자 3초룰이 없는 부분에 대해 그나마 지금 선수들 중에 가드들은 적어도 조금씩 

대처하려고 기술적으로 발전한 선수들이 나오고 있다고 봐서  조금은 더 유지했으면

하는 바람이긴 합니다. 

사실 돌파에 재능이 있는 선수들이 분명히 있었고 새깅은 이겨낼만한 슛을 가진 선수들도 있었는데 

돌파 후에 마무리 할 테크닉이 아시아 내 상위권 수준에선 부족하다고 생각하는 입장입니다. 

오래 전이긴 하지만 플로토를 막슛이라고 말했었고 아마 시절 고교, 대학부터도 이 플로토라는 슛을

쏘면 허세 부리고 좋지 않은 슛이고 그런 건 필요없다고 가르치는 사람들이 많았다고 하죠

(최근에는 모르겠습니다)  

하지만 외국에선 가드가 익혀야 할 기본기적인 기술입니다. 이런 부분 부터가 이미 기술적으로 

신체적인 부분을 이야기하기 전에 벌어졌다고 개인적으로 생각하는데 수비 3초가 사라지면

아무래도 이런 대처 능력이 좀 더 약해지지 않을까 싶기도 해서 말이죠. 

그리고 우리가 좋아하는 리그에 대해서 무조건 폄하적인 이야기를 하고 그런 것에 대해서 

기분 상하신 점 이해합니다. 너무 속상해 마시길...

다만 저도 적어도 1분 혹은 1분 30초 이내에서는 로컬룰로 파울작전이 가능 했으면 합니다. 

파울작전의 그 쫄깃함이 또 농구를 보는 재미인데 그게 없어지고 반전이 없는 밋밋한 스포츠로

보일 수 있으니까요. 

마지막 1분에 유파울이 없다면 지고 있는 팀이 일방적으로 혜택을 받는건데....왜 그래야하는지 모르겠습니다.

전 반대입장입니다.
1~3쿼터도 종료 2분전부터는 득점시에 시간이 멈춥니다. 이것도 로컬룰이에요.
저는 외국인제도를 없애면 득점이 더 올라갈거라고 생각합니다

파울 작전은 여전히 쓸 수 있습니다. 다만 파울을 잘해야될뿐이지만요.

와이드 오픈 삼점 에어볼이 제일 문제 아닐까요?

사실 경기수 줄이면 경기력 올라가긴 할텐데 (일주일에 2경기만 하고...)

그러기엔 쉽지 않겠죠.

파작은 느바에도 있지않나요? 저는 있었으면 좋겠는데...

 동의합니다. 아시안게임 우승해도 농구 안 보는데 국제 대회 성적을 왜 신경쓰나요.

제가 유파울 제도를 도입할때부터 몇년째 얘기 해오던 것들이 몇개 있는데

유파울은 전체적인 게임을 오히려 더 루즈하게 할것이다. 

특히나 막판 접전상황에서 느낄 수 있었던 긴장감과 재미를 다 뺏어갈 것이다.

분명히 제멋대로인 기준이 적용되어 괴리감과 짜증을 유발할 것이다.

KBL은 국제대회 대비하는 리그가 아니라 돈내고 재밌게 농구 보기위해 존재하는 리그다.

등등 여러 얘기 해왔습니다.

리그 운영진은 재미와 경기 속도향상 이런걸 앞에 내세웠지만 좀만 생각해도 말도 안되는 명분이죠.

차라리 국제대회 대비라는 명분이 와닿는 부분입니다.

파울작전은 지금도 있습니다.
며칠전 경기에서도 종료 13초를 남기고
오리온이 팀파울 여유있는 상태에서 상대팀 공격시 두번 연속 파울로 끊었고 결국 그대로 승리했습니다.
티안나게 잘만 이용하면 얼마든지 가능합니다.

예전에 북한농구가 로컬룰로
덩크 3점
종료2초전 9점
가져간다는 기사 본적있네요.

개인적으로 로컬룰 이전에 일정 좀 조정했으면 하네요. 너무 터프하단 생각입니다. 그나마 선수풀도 적고 외국인도 1명 뛰는데 플옵에서도 안하는 4일 3경기 같은 일정에서 좋은 경기력이 나오기 어렵다고 봅니다.