이대성에 대한 결단을 내려야 합니다

네ㅠ 은근 오래걸리네요.. kbl 세부데이터는 언제쯤 구경이나 할런지..

모비스에선 이대성 중심의 전술이었나요? 문득 지난해 우승 당시 모비스의 공격방식이 궁금해지네요..

네 지난 2시즌은 모두 이대성이 중심이었습니다 결과는 아시다시피 파엠과 우승이었죠.

2번으로 뛰었으면 좋겠는데 팀원들이 이대성에게 아예 대놓고 리딩 맡기는 경우가 많습니다. 감독의 지시라고 생각이 되네요..

이대성선수도 1번보고싶다고 한 기사를 본 기억이 있습니다. 그런데 볼때마다 뭔가 재능을 못쓰는 느낌?이 강하네요. 1번으로 키우려고 하는거라고 볼수도 있고 스스로 1번으로 크고 싶은 마음일 수도 있지만...적어도 지금은 2번일때보다 훠어어얼씬 도움안되는 느낌 오히려 방해하는 느낌이 강합니다.
응원하면서 1번으로는 좀 부족하다고 느끼는 선수가 김낙현 김지완인데, 적어도 1번으로 나올때는 훨씬 떨어지는 느낌이에요. 그냥 제가 봤을때 느낌이지만요.

저도 처음엔 이정현 이대성이 중복자원이라고 생각했는데
지금보니 두선수 스타일 자체가 정말 다르네요

스타일은 다릅니다.
하지만 농구에서 정말 중요한 수비 메치업시 맡는 포지션 그리고 더 나아가 가장 문제가 되는 온볼! 둘다 직접 볼 소유를 해야만 하는 유형인지라...
결국 중복이 맞다고 봅니다. 상생이 불가능 한. 혹은 상생하려면 둘 중 하나가 완전히 죽거나 엄~~청난 희생을 해야만 하는...

비슷한 생각입니다만 또 이대성 안나올 때는 볼 잘 돌아요..
뭐가 문제인지 정확히는 모르겠으나 해법 찾을 시기는 지났다고 생각합니다. 이대성과 몇년 함께할 여건도 안되구요..

트레이드가 만약 불가하다면
저는 이대성이 포함된 전술은 이제 포기하고
이대성이 철저히 식스맨인 농구를 해야한다고 생각합니다.

제가 말씀드린 것이 누구의 잘못이란 건 아닙니다.
‘이대성은 원래 그런 스타일의 선수이고, kcc의 전술과는 안맞다’ 가 논점이죠.
그래서 작년 이대성과도 비교하지 않았습니다. 다른팀에서의 이대성은 자기옷을 잘 차려입은 훌륭한 선수라는것 인정해요.
직전 두 게임 얘기하셨는데 이대성이 죽은 볼을 중거리슛으로 많이 연결시켜서 20득점 이상씩 했죠. 이대성의 장점입니다.
하지만 죽은 볼이 생기는 것도 이대성이 출전하고 있는 시간대입니다. 정말 공격에서 아무것도 안되는데 이대성 본인 3점만 터진다고 잘했다고 볼 순 없잖아요. 그 3점이 매경기 일어나는 상수도 아니구요.
유현준 얘기 하셨는데 둘 중 누가 더 못하냐 묻는다면 유현준이 더 부족한게 많죠. 다만 기록상으로 1쿼터 3쿼터 유현준 나올 때 오히려 kcc는 경기가 잘 풀립니다.

개인적으로 유재학이 잘쓴거보다는 양동근의 위엄인거같아요 공소유적고 스팟업슈터로 최고인데 수비좋고 공안돌때는 자신이 직접해결해줄수도있고 이대성이 잘하는것만 할수있게 해줄수있는 가드가 아무리 생각해봐도 양동근말고는 없어요

결국 죽은볼을 해결해 줄 선수가 있느냐,
그리고 수비가 얼마나 되느냐가
작년 모비스와 올해 kcc의 차이라고 보여지네요. 새삼 모비스의 위엄입니다.

이대성 본인이 고집부리는건지
아니면 감독이 계속 1번 롤을 주는건지는 확인이 필요해 보이네요.

네 제가 하고 싶은 말이 마지막 문장입니다.
전창진 감독 스타일상 이대성은 계륵입니다.
또한 추측컨대 전감독이 이대성을 밀어주는 느낌이 듭니다. 하지만 결과가 점점 나빠지고 있는것도 사실이구요. 이대성이 고집부리는게 아니라 감독의 지시라는 느낌이에요.

4라운드가 시작된 지금 상황에서 이대성의 실력과 상관없이 트레이드 가치는 0입니다. 이대성이 나를 트레이드 해가는 팀이랑 재계약을 하겠다라고 공표하면 다르겠지만 내년에 보상선수 없이 팀을 옮길 수 있는 이대성이 몸값 깎아가며 그렇게까지 하진 않겠죠.

트레이드로는 답을 얻지 못했다고 생각하구요.
결론은 롤을 줄여야죠. 4쿼터에 이대성에 대한 무한신뢰를 없애야 합니다.

이 부분은 동의합니다. 자유이용권 발언 자체가 저는 유재학 감독이 역할을 부여해주고 거기에 이대성이 맞추고 그러면 유재학 감독은 좀 더 주고 또 이대성은 부응하고 하는 과정이 반복되면서 나왔다고 생각하거든요. 어느 정도까지는 계속 잘 하니까 이대성 선수의 노력/욕심에 저 발언까지 나왔다고 생각합니다.
물론 이대성 선수의 노력/욕심이 지금까지는 발전의 원동력이이었던 건 당연히 맞지만 자신의 더 큰 가치를 위해 조정이 필요한 시기인 건 확실해보입니다. 코칭스태프도 우승을 위해 당연히 정비가 필요하구요. 팀 스포츠라는 점도 잘 아는 선수니 본인 욕심만 부리는 건 아닐거라고 생각합니다

네 선수의 잘못도 아니고 구단의 잘못도 아니고..
그저 안맞는 것 뿐이었죠.
3,4라운드에서 열심히 실험해봤다면
5,6라운드에서 실험은 그만두고 잘하는것 해야합니다. 그리고 전 kcc가 제일 잘하는 농구를 하려면 맘아프게도 이대성은 배제되어야 한다 생각합니다.

이대성이 뭐 잘못한게 있겠습니까.. 그렇다고 코칭스태프 입장도 이해 못하는거 아닙니다. 다만 팀의 방향과 이대성이 맞지 않는다는 결론은 빨리 내렸으면 좋겠어요. 더이상 실험은 그만 해야합니다.
전창진 감독이 이대성을 자기 전술에 맞춰 길들인다는 것에는 동의합니다만, 또 이대성에게 하고싶은 1번 맡기고 밀어주는 것도 사실이에요. 밀땅이라고 봐야하나요?

정규시즌에서 계속 지금과 같은 결과라면 5,6라운드에서는 이대성을 과감히 배제해야 합니다. 플레이오프에서도 마찬가지구요.

장면 하나하나에 대해서는 많은 분들이 각자 다른 기억을 가지고 계셔서 저도 더는 언급하지 않겠습니다. 그리고 이대성만의 문제도 아닙니다. 앞서 말씀드렸지만 이대성은 훌륭한 선수죠. 단점도 있지만 장점이 훨씬 더 많은 선수입니다.
다만 데이터에서 보이는 이대성 on/off시 kcc의 경기력은 현격한 차이가 있다는 점만 말씀드리고 싶네요.

이대성과 함께하는 플랜이라면 나머지 선수들이 롤을 전부 변경해야 하는 부담이 생깁니다. 그래서 일단은 이대성이 kcc의 농구에 맞춰야죠. 안맞는다면 이대성은 김국찬같은 역할을 해야합니다.
하지만 이대성 본인 역시 익숙치 않겠죠. 여러모로 힘든 와중에 시즌 남은 기간이 별로 없습니다. 결단을 내려야죠.