학교에서 가상 역사 시뮬레이션을 하는데.jpg

역사상 최고의 패권국가로 평가받는 미국이 그정도로 외교에 힘을 주는군요.
그정도로 외교에 힘을 줘서 지금의 위치를 유지하는거려나요

우리나라 뿐만이 아니라 대다수 나라가 외교를 담당하는 외무장관은 요직 중의 요직으로 꼽히고 서열이 높습니다.

우리나라도 겸직을 하고 과기부를 밀어주면서 좀 밀린감은 있지만 여전히 중추 중의 중추입니다.

일본 영국 등도 재무부와 쌍벽을 이루는 요직이구요. 어떤 나라들은 외교부 장관을 부총리라던가 국무총리라던가 되면 자동으로 겸직을 하는 경우도 있습니다.

그 이유는 당연히 외교 담당 대빵이면 그 나라의 얼굴이기도 하거든요. 서열이 낮으면 안되는 이유기도 합니다.

이쪽에선 부장 나왔는데 저쪽에선 대리 나오면 좀 그렇잖아요.

거기다 현대에 그런 경우는 거의 없지만 외교 나가서 그 자리에서 결정 내려야 하는 경우도 있는데 서열이 낮으면 당연히 현장 판단하고 바로 결정을 못내리니 서열이 높을 수 밖에 없습니다.

그만큼 외교라는건 국내를 통치하는 것만큼 중요하기 때문입니다.

세치 혀로 오나라가 항전케 해
적벽대전 만든 제갈량이나
통일신라를 건국한 김춘추라던가
거란을 물러나게 하고 6주를 따낸 서희나
영화에서도 나오는 최명길 등
외교관이 국운을 바꾸는 경우가 명장들 못지 않게 많습니다.

좋은 글 감사합니다.

별거 아닌 질문사항이 하나 있는데요 혹시 외교부 차관의 경우에도 지위가 높은 측에 해당되나료?

저도 공무원이나 그쪽 일은 하지 않아서 잘 모릅니다

우리나라나 타 국가 의전서열을 알게 된것도 어떤 소설에서 미국 국무부 장관에 대한 것을 읽게 되어 타국가 의전서열에 대해 알게 된것이여서요.

그래도 질문하신 글에 대해서 이야기 드리면 공식적으로는 차관의 서열은 도지사/시장급에 준하는 걸로 알고 있습니다. 선출직과의 직접 비교는 하기가 그렇지만요.

(실제 서열과 다르게 선출직 이라는 특성상 끗발이 조금 더 높다고 해야할까요. 물론 차관이 해당 분야 no2이기에 선출직들도 청문회같은 특수한 상황아니면 서로 존대해야겠지만요.)

같은 부처의 차관급들이랑 비교하면 아무래도 모시는 사람의 서열이 높을 수록 끗발이 있지 않을까 생각하는데 이게 항상 맞지는 않다는 것은 역사에서도 잘 나와서..

소위 문고리 권력이나 측근은 수장과의 관계로 끗발이 바뀌니 실서열이나 공식서열 아래에서 위치는 구분하기가 어렵지 않을까 싶네요.