의외로 저는 한국영화 중에 이 영화를 매우 고평가 합니다

신파라는 프레임에 갇혀 긍정 평가 자체를 막는게 참

10년은 세월이 꽤 길고.. 2004년에 블록버스터 영화 외국에서 많이 나왔습니다..

초등학생때 부모님이랑 처음으로 심야로 본 영화였는데

전쟁중에 다치고 이런것들이 꽤나 적나라하게 나와서 충격적이었지만 재밌게 봤던 영화였네요.

이후에 성인되서 한번 더봤을때도 재미있었습니다. 영알못이지만 저도 명작이라 생각합니다.

인식과는 다르게 평론가의 평은 좋은 편입니다. 언제부턴가 신파까대다 보니까 같이 까기 시작한 거죠.

의외가 아니라 충분히 고평가받을만한 작품인것 같습니다.

저에게도 첫 인생영화인데 배우 네임밸류, 연출, 영상미, OST까지 완벽하다고 생각합니다.

스토리도 정치적 편향이나 어줍잖은 가르침없이 본질에만 집중한 영화죠.

(그시절 국군의 어두운 모습도 생생히 표현하여 국방부 지원을 못받았지만 그래서 더 빛나는 작품입니다)

그냥 재밌긴 하죠

신파 극혐자인데 태극기 휘날리며 봤을 때 별로 신파라고 생각은 안 하고 재밌게 봤었어요

저 형제 이야기도 실화를 바탕으로 했다는게

눈물 ㅠㅠ

잘만듬

오래기억남

저도 이 영화는 기억에 오래 남더군요. 장동건이 마지막 유골로 변하는 장면은...

평론가들이 헐리웃대작 영화를 까댈때 클리쎄처럼 쓰던 표현이 있죠 "전형적인 헐리웃 영화"  사실 전 세계에서 가장 압도적으로 영화를 잘만드는 곳이 헐리웃인걸 생각하면 실소가 나오는 표현이지만, 90년대~2000년대에는 헐리웃 영화 같다는건 비하하는 표현이었습니다. 지금은 프랑스 등 유럽영화가 완전히 밀려나서 저런 표현을 안쓰지만, 당시엔 유럽영화가 우월하다는 홍대병 같은게 많았죠.

 태극기 휘날리며에 대한 평가절하도 약간 비슷한 결인거 같아요.

 고지전 이후로는 전쟁 영화 볼만한 게 안 나와서... 태극기 휘날리며 저는 재미있게 봤습니다

외국에서도 한국전쟁 소재로 가장 잘 만든 영화라는 평이 많다더군요. 물론 저도 잘 만든 영화라 생각합니다.

전 그다지..

고지전이 훨 잘 만든 전쟁영화라 생각해요.

 이영화가 비판당한 포인트가 많은건 사실이지만 평가 자체가 원체 꽤 좋은 편이죠. 윗분말씀대로 평론가들도 대체로 호평했구요. '의외로'라는 부사를 쓸정도는 아니라고 봅니다.

진부한 클리셰라기에는 그래도 전쟁의 모습을 가치의 개입없이 담담히 표현한 영화라고 생각합니다.

오히려 당시에는 그런 면에서 평가가 좋았던걸로 기억합니다.

반공 교육 세대인 우리 세대가 막 30대 접어들었는데 전쟁영화에서 반공을 다루지 않았다는게 꽤 신선했었거든요.

솔직히 재밌음...