줄 탄핵? 선후관계는 확실히 해야죠?

사실 그 분들이 보고 '아 그렇구나' 하시길 바람에 쓰는 글이 아닙니다. 거짓선동이나 프레이밍 글을 쓰는 분들이 계시면 그건 사실이 아니라는 내용을 해명하는 사람도 존재는 해야지~ 하는 생각에 글을 작성합니다.

GrandsEchezeaux님 같은분들 덕분에 우파의 거짓선동이 잘 안통하기도 하죠 ㅎㅎ

누군가는 사실을 바로잡아줘야한다는 취지에 공감합니다

또또또 딴얘기. 위헌이야기 하는데.

여야합의 필요 없다고 이미 이전글에 썼어요~ 읽어보고 오세요.

본인이 무지한 것은 잘못이 아닙니다. 무지함을 지적해주는 수많은 사람들의 이야기를 들을 생각이 없는 것도 본인 결정이고 결국 지속적으로 무지한 상태로 타인들의 비웃음을 받으며 살아가시는 것도 EddieJones#6님의 결정이죠.

누구 마음대로 여야협의 필요없나요? ㅋ

대통령이 고의적으로 여야합의되지 않은 재판관 지연 임명해도 괜찮으시나요? ㅋ

사실관계 호도아니면 대화가 안되시나봅니다. 2:1로 임명하자고 여야합의 있었다고 수많은 사람들이 말씀드렸구요,

누구 마음대로 여야합의 필요없냐구요? 민주주의가 그런거에요. 합의가 가능하면 좋지만 불가능 할 시에는 다수결로 하라고 존재하는게 민주주의입니다. 말씀하시면 하실수록 피곤해지네요. 제가 누구 가르치려고 글쓰는건 아니라서요. 공부 더 하고 오세요.

전 국힘이 마은혁 임명에 동의했나고 물어보는 겁니다. 국힘이 마은혁 임명에 한번이라도 동의한 적 있나요?

다수결이라 ㅋ 그럼 ㅋ 대선에서 이긴 국힘이 마은혁 재판관 지연 임명에 대해서 불만가지시면 안되죠.

아쒸... 사실관계 아닌걸 계속 우기시네.

1. 국힘과 민주당은 민주당이 2명, 국힘이 1명 임명하는 것에 합의했습니다.
   1. 민주당 몫으로 2명을 누굴 임명하건 그건 민주당 자유입니다. 마은혁을 임명하건 누굴 임명하건.
      1. 그러니 네. 국힘이 임명에 동의 했습니다.
2. 대선 이긴거랑 위헌이랑 무슨 상관관계길래 불만가지지 말래요. 위헌이랑 대선이랑 뭔상관인데요.

어떻게 글을 적을수록 수준이 떨어지고 사실관계가 없어지십니까... 저 같이 대화하기 부끄러워요 EddieJones#6님

국힘과 민주당은 민주당이 2명, 국힘이 1명 임명하는 것에 대해서 누구랑 합의했죠?

현재 권성동 원내대표는 2:1 합의안했다고 하는데요?

누구 말이 맞습니까? ㅋ

추경호랑 합의했고 그에 따라 국힘에서도 "직인 찍은 공문" 시행했죠.

추경호랑 합의했으면 추경호랑 합의한 합의문 가져와보세요.

그리고 현재 원내대표인 권성동하고는 합의했나요?

이미 당시 합의 끝난 문제를 지금 권성동이랑 왜 합의해야 하나요. 이제는 절차고 뭐고 다 무시하고 땡깡피우시네. 이럴수록 웃긴사람 되는거에요. 안타깝습니다 ㅠㅠ

그니까 공문 왜 시행했는지, 그 공문 무효 공문인지 먼저 가져오세요.

합의가 끝났다고 누가 그래요? ㅋ 이분 또 뻥치시네 ㅋ

추경호랑 합의했으면 합의문 가져오시라고요 ㅋ

아 ㅋㅋㅋ 그럼 권성동 하고 합의부터 먼저하시고 마은혁 임명에 합의했다고 주장하세요. ㅋ

그니까 국힘이 이전 공문 취소란 직인 찍힌 공문 있냐고요.

그거 가져오세요.

ㅋㅋㅋ 마은혁 임명에 합의했다는 합의서나 국힘 직인 찍힌 마은혁 추천서 가져오시라니까요 ㅋㅋㅋㅋ

국힘이 마은혁 임명에 합의했다고 주장하시는 분들이 근거를 가져오셔야죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

여당원내대표는 합의안했다고 하고, 야당은 합의했다고 하는데 합의문은 없고 ㅋㅋㅋ 어느말이 맞는겁니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

공문있다고 해도 모른체시네요.

여당이 마은혁 임명에 동의한 내용의 공문 가져오세요.

마은혁 추천서에 국힘 직인 없는데 왜 사기치세요. ㅋ

조한창 추천서에는 민주당 직인 있냐고요.

사기 그만 치시고요.

제가 초한창 추천서에 합의없었다고 주장한 적 있나요? ㅋ

마은혁 임명에 대해서 합의문 가져오시라니까요 ㅋ

마은혁을 추천하는데 합의가 필요가 없죠.

그럼 마은혁에 대해서는 합의가 없었으니 지연 임명해도 괜찮으시죠? ㅋ

조한창도 합의 없는데 그냥 임명했는데요?

또 또 떼쓰기.

떼쓰기는 문서 합의도 없었는데 무조건 합의했다고 우기는 당신들 좌파들이고요. ㅋ

여당은 합의한 적 없다고 하고 서로 양측말이 다르면, 문서라도 있어야 되지 않습니까.

문서로 합의한거 가져오라고 아무도 안가져오시네요? ㅋ

추경호요. 권성동이 합의 안했다고 하는거요? 지금 국민의 힘은 헌법도 무시하고 자기들이 약속한 내용도 무시하는 후안무치 집단이라서요. EddieJones#6님이 동일한 부류의 인간으로 괄시받지 않으시기를 바라는 마음에 사실관계 바로잡아드립니다.

아니 그러니까 추경호하고 합의했다면 합의문 가져오시라니까요.

그리고 왜 현재 원내대표는 권성동이지 추경호입니까? 권성동하고 합의했어요?

현재 원내대표가 권성동이 아니래요? 근데 이미 상호합의 끝낸 문제를 권성동이 '취소할' 권한이 있어요? 아이고 안쓰러워라... 권성동하고 합의를 할 필요가 없는 사안입니다.

아니 ㅋㅋㅋ 추경호랑 상호 합의했다는 근거를 가져오시라고요. 구두로 합의했나요? 문서로 합의해야 되지 않나요? ㅋ

그리고 왜 현재 여당 원내대표 권성동하고는 합의 안하셨어요? ㅋ

매번 얘기하는데 여당이 마은혁 임명에 동의한적 없습니다. 마은혁 임명에 동의했다고 주장하실려면 양당 원내대표 서명있는 합의문 가져오세요.

그니까 그 주장하려면 권성동 이름으로 이전 시행 공문은 취소라는 공문이 있어야 해요.

국힘이 마은혁 임명에 동의했다는 공문 가져오세요.

어제 님 글에 사진 있으니 한번 댓글 위쪽에 있으니 보세요.

매번 가져와도 못 본체 하면서 또 가져오라고 요구하나요.

직접 하세요.

국힘이 마은혁 임명에 동의했다고 주장하시는 분이 근거 가져오세요. ㅋ

근거 가져오기 싫으면 국힘이 마은혁 임명에 동의안한거 인정하시죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어제 본인글 안보신거죠.

모른체 하셨잖아요.

근거 가져와도 열심히 무시하고 동의했다고 하는건... 컨셉이면 재미없고 진심이면 걱정됩니다.

아니 ㅋ 마은혁 추천 문서에 뻔히 국힘 이름 안찍힌거

사진까지 붙혀서 올려놨는데 당신들은 그거 무시하시 잖아요 ㅋ

현재 여당 원내대표랑 합의도 안해 ㅋ

전 원내대표랑 합의문도 없어 ㅋ

마은혁 추천 문서에는 국힘 이릅도 없어 ㅋ 직인도 안찍혀 ㅋ

그래놓고 국힘이 마은혁 임명에 동의했다고 거짓 선동만 일삼잖아요 ㅋ

그니까 조한창 추천서에는 또 민주당 직인 있냐고요.

가져와보세요.

저는 조한창은 여야합의 안했다고 주장한 적 없는데 ㅋ

계속 마은혁 얘기한거 아니었나요? ㅋ 왜 조한창으로 말 돌리세요? ㅋㅋㅋ

님은 무작정 추천서에 상대당 직인 없다고 하시잖아요.

여 1, 야  2 합의 무시하시고요.

님 논리대로면 조한창 추천서에도 민주당 직인 있어야죠.

마은혁 임명 합의문 없으세요? ㅋ 없으면 없다고 하세요. ㅋ 합의문도 없으면서 합의했다고 어린애처럼 떼쓰지 마시고요. ㅋㅋㅋ

조한창 임명 합의문 있으신가요?

없으면 없다 하세요.

또 거짓말 하시네요.

1998년 한나라당의 요구로 15대 국회 하반기부터 야당이 법사위원장 가져갔습니다.

그럼 18대 국회는 왜 민주당이 법사위원장 가져갔어요? ㅋ

나중에 자기네들 선거 대승했다고 법사위원장, 국회의장 다가져갔잖아요. ㅋ

혹시 이명박이 민주당 계열 대통령이었다고 착각을 하신건가요?

18대 국회때 어느당이 1당이었어요? 어느당이 여당이었어요? ㅋㅋㅋㅋ

민주당은 2당이 야당이었는데 관례 들먹이고 법사위원장 가져갔잖아요. ㅋ

뭔 소리 하시는거에요,

17대때는 한나리당이 2당이었는데 야당이라서 법사위원장 가져갔고요.

본인이 지금 어떤 주장을 하는건지는 알고 댓글 다시는거에요?

제가 17대 국회얘기했습니까 ㅋ 18대 국회얘기했지. ㅋ

왜 엉뚱한 걸로 주제를 돌리세요? ㅋ

그니까 18대에 민주당이 법사위원장 가져간게 뭐가 이상한데요?

15~17대와 동일한데요.

18대때 한나라당이 과반을 넘겨도 국회의장과 법사위원장 독식 안했는데요? ㅋ

16대 한나라당은 과반이 안되는데도 국회의장과 법사위원장 독식했고요.

그래서 당시 한나라당이 반성하고 그 다움부터 여야 나눠서 가져갔잖아요 ㅋ

그뒤로 독식 방지하는 관례 깬건 민주당이고 ㅋ

그니까 그때 그렇게 바꿨단 합의서 가져오세요.

있나요?

참고로 국회의장과 법사위원장을 따로 둔다는 관례는 20년 이후 소수로 나온거고 근거가 없죠.

법사위원장이 야당 몫이라는 건 98년에 있고요.

그럼 민주당이 앞으로 관례 다 무시하고 상임위원장 전부 다 가져가세요 ㅋ 2020년처럼 ㅋ

헌법재판관 임명도 최대한 지연시키도록 할께요. ㅋ

꼬우면... 아시죠? ㅋ

그니까 님 주장 틀렸다는거 인정하시냐고요.

뭔 이상한 소리하시는지요.

관례는 국힘 전신인 새누리당이 어겼다는데 슬쩍 민주당탓 하세요.

인정안하는데요?

21대 국회 상임위원장 다 가져가고, 22대 국회의장이랑 법사위원장 둘다 독식해서 관례를 깨버렸는데 ㅋㅋㅋㅋ

관례 운운할려면 적어도 22대는 법사위원장이라도 여당한테 양보하셨어야죠 ㅋ

법사위는 야당이 가져가는 관례인건데 22대 때 왜요?

관례가 본인의 상상 속에서 그냥 만들어지는게 아닙니다.

그건 망상인거죠.

법사위는 야당이 가져가는 관례가 아니라 제 2당이 가져가는 거랍니다.  ㅋ 제 1당은 국회의장 가져가고요. ㅋ

그니까 그게 아니라고 1998년 한나라당 원내대표 기사 가져왔어요.

본인의 생각은 의미없고요.

18대 국회에서 한나라당이 과반수 넘게 먹어서, 국회의장이랑 법사위원장 독식할 수도 있었는데 법사위원장은 민주당한테 양보했습니다. 그게 관례라서.

그런데 민주당은 왜 21대 국회에서 선거에서 뻔뻔하게 상임위원회 전원 가져갔어요? ㅋ 22대 국회도 국회의장, 법사위원장 둘 다 쳐먹었죠? ㅋ

17대는요?

열린우리당이 과반이었는데 법사위원장 누구였는데요.

그리고 국회의장과 법사위원장이 따로 있는건 없는 관례입니다.

하다못해 기사라도 첨부하시던가요.

98년 이전으로요.

법사위원장 관련 이슈는 제 기억으로는 아우구스투스님이 권위자입니다. 얼마전에 법사위원장 분배 문제에 대해서 아우구스투스님이 댓글 길게 달아 설명하셨던 걸로 기억합니다. 이분 전 댓글 찾아서 보고 오시면 됩니다. 굳이 여기에서 논란 반복하지 않았으면 좋겠네요.

아재요 이미 헌재에서 임명하라고 했어요

그리고 또 선동하신다 당당한 우파가 자꾸 내로남불할래요? 선동이 아니라면 권성동이 기존 명단은 잘못된 것이라는 공문서 보낸 거 보여주시라니까요? 오십대나 되서 이 정도도 생각 못하시지는 않을테고 그러면 이건 그냥 본인이 그렇게 싫어하는 선동밖에 안 된다고요 제발 내로남불은 쫌!!!

관례와 위헌사항을 동일 선상에 놓는 것은 비교가 잘못 됐고요

그리고 현재 탄핵정국에 급하게 이뤄져야 할 사항에 헌법까지 어겨가며 내란동조중인데 이걸 지속적으로 커버치시고 계신 걸 보면 볼 수록 놀라우신 분인 거 같습니다

법가지고 깡패짓이라는 건 행정부 마비 목적으로 탄핵 30회 발의한 민주당 말씀하시는거죠? ㅋ

민주당이 잘했다는건 아닌데, 최소한 헌재에서 결정 난 사항은 이행 해야죠. 

임명은 하지만 언제 할지는 내맘대로 한다. 이거는 좀 아니지않나요?

거부권 막쓰는거나 줄탄핵이나 둘다 머저리 같은 짓이죠.

헌재에서 언제까지 임명하라고 기한이라도 정했나요?

그런식으로 강제 조항을 넣지 않은건 법 집행의 안정성을 위해서지 지금처럼 법을 우회하라고 해놓은게 아닙니다.

그래서 법 바꿔서 그냥 국회가 임명한다 이렇게 해버려야할듯.

상도덕은 어느 당이 먼저 어겼는데요? ㅋ

민주당이 탄핵 30회 발의한 것도 법적인 테두리에서는 정당하고,

국힘이 마은혁 지연 임명하는 것도 정당합니다. ㅋ

상도덕은 어느 당이 먼저 어겼는데요?국힘요.

1998년 건 떄문에 2020년에 국회의장, 법사위원장 둘 다 가져갔어요?

그럼 2012년에는 왜 법사위원장 달라고 했어요? ㅋ

꼬우면 총선 이기세요~ 관례가 법도 아니고~ 관례랑 법 차이는 아시죠?

네 ㅋ 꼬우면 대선에서 이기세요. ㅋ

서로 관례 무시하면 정치적 법싸움 나는거죠.

마은혁 지연임명해도 괜찮으시죠? ㅋ

관례무시 = 위법사항 없음

위헌 = 헌법을 위반함

이 두개의 차이를 이해 못하시는 EddieJones#6님의 수준이 아쉬울 뿐입니다. 안타깝네요...

관례 조작하지 마시고요

아니 그러니까 헌재가 헌법재판관 임명에 기한이라도 정했냐고요. ㅋ 윤석열 탄핵 선고 나서 마은혁 임명해도 법적으로는 문제없는데요. ㅋ

대선에서 이재명이 이기면 이재명이 뭔짓을 해도 입다물고 있기 입니다. 꼬우면 대선에서 이기시던가요.

그럼 만약 윤석열이 기각/각하로 돌아와도 불만갖기 없기 동의하시죠? ㅋ

아뇨 전 그거에 동의 안했는데요?

님만 괜찮다 물어본거죠.

16년도에 법사위원장이 누군지 모르시나요?

12년에 누가 야당인데요?

수정합니다 2016 -> 2020년

16년도에 이미 그 관례는 새누리당때문에 깨진겁니다.

없는 관례 만들지 마시고 16년에 여당이 이미 법사위 가져갑니다.

누가 깼을까요?

민주당이 그 관례 꺠면서 주장했겠죠. ㅋ

상도덕까지 따지자면, 국힘은 여상규 법사위원장 시절 때 입법의 바틀넥 역할을 너무 과하게 하셨어요. 

없는 관례 만들며 조작은 하지 맙시다

있던 관례 깨놓고 관례 없었다고 주장하시는 거예요? ㅋ

매번 같은 레퍼토리 돌려막기하시네

반박으로 논파되면 댓글 안달고 딴데가서 레퍼토리 또 다시 재생하시고??

상도덕은 윤석열의 협치없는 독선이 먼저고 상도덕 어겼다고 위헌으로 퉁치자는게할소린지

낯짝도 두꺼우셔라

위헌이라는데 지연이 정당하다는 아전인수니 저짝은 서부지법 소요도 국민저힌권이라는 헛소리가 막히는 판단력이군요.

근데 저분은 진짜 신기하긴하네요.

매번 새로운글에 똑같은 이상한 논리 적어놓고 그럴때마다 팩트로 쳐맞으면서 털리는데.... 왜 계속 그 행동을 반복하는걸까요 ;;

아마 곧 다른글에 댓글로 똑같은 글 또 쓰실것같긴한데...

이 분은 왜 다른 분들이 법사위 건 안 무는지 모르시는듯요.

국힘이 마은혁 임명에 동의한 공문 가져오시면 인정해드릴께요. ㅋ

매일 팩트로 쳐맞는건 좌파들이고요. ㅋ

님 좌파세요 ?

관례 깬거 16년 새누리당인걸 왜 부정하세요?

그럼 12년 민주당이 법사위원장 왜 가져갔어요? ㅋ

그래놓고 20년 상임위 독식했잖아요 ㅋ

야당이니까 가져갔죠.

16년 새누리당은 법사위원장 왜 가져갔는데요?

헌법 지키라는라 상도덕이라니 ㅋㅋㅋㅋ

근데 여당 합의없이 민주당 마음대로 법 바꾸실 수 있겠어요? ㅋ

 탄핵도 그냥 입법부의 최소한의 권한입니다. 그 조차도 헌재의 결정을 받아야 하는.

기한은 정해져있지않지만 이번 판결에 보면 상당기간이라고 되어있어서 상황이 상황이리만큼 이젠 상당기간이 지났고 이번에 임명 안하면 동일 사항으로 탄핵 당해도 전혀 문제없죠

그정도 수준의 인간들이죠 뭐. 헌재도 쌩까는 놈들이랑 무슨 이야기를 나누겠습니까.

위헌도 쌩까는 행정부와 친위 쿠데타의 윤석열이야말로 떼쓰는 아이같은 떼법이죠.

1. 애초에 줄탄핵이 인용을 기대하고 하는 행위가 아닙니다.
2. 아무 제지 못한다고 해서 위헌행위를 마음대로 해도 된다는 뜻인가요? 범죄를 저질러도 처벌규정이 없으면 그깟 법 유명무실하니까 마구 어기자는 주장으로 보이네요.
3. 골스우ㅅ님이 위헌이어도 안해도 제지 못하는 상황 아니냐고 말씀하시는 걸 보니 어떤 생각이신지 잘 이해했습니다.

네. 8명인 상태에서 진행하면 된다고 생각합니다. 그런데 헌재도 지금 정치질을 하고 있어보이니 문제인거죠. 그리고 논점 흐리지 마세요. 헌재가 진행 안하는건 헌재의 판단이므로 위법한 부분이 없는거지만 마은혁 미임명은 이미 위헌입니다.

위헌인 부분은 계속 가리거나 넘어가려고 하시는 것 부터가 대화할 가치가 없어지는 맥락입니다.

아니 애초에, 위헌이라고 판결이 났어도 문제가 없으면 굳이 해줄 필요가 없다? 헌법 왜만들어놨어요 그러면? 헌법을 이렇게 개무시하는 집단과 무슨 대화를 합니까.

무려 헌법을 무시하는 게 행정부..

공무원들한테 법 지켜라 규정 지켜라 명령할 면이 섭니까??

낯짝두꺼운 인간들..

아 헌재서 임명 안하면 위헌이라는 결론이 났지만 그거 꼼수로 어겨도 괜찮다는거죠?

위헌인데 안해도 문제없다고 생각하는 것 부터, 인식수준이 대단하네요.

적취급이 아니고, 스스로가 작성하시는 내용을 다시 보시라는겁니다.

위헌이어도, 안해줘서 문제가 없다면 상대측에선 굳이 해줄 필요가 없다? 안해도 문제없다 라고 생각한다는게 아니라 위헌을 옹호하시는 발언을 하시는건데 이 부분에서 골스우ㅅ님의 인식수준이 드러난다고 말씀드리는거에요 :) 저는 적취급을 한게 아닙니다.

글 잘 읽었습니다.

그니까 강제력이 없으니 헌법은 어겨도 괜찮다고 생각하는 거 자체가 비정상이라는 뜻이고 민주주의와 법치주의를 수호하는 정상적인 사람이라면 정부를 규탄하는 게 맞지 않을까요? 

골스우ㅅ 님처럼 정부 입장에서 생각하는 게 아니라요

이해하시길 이분들 설득은 불가능

행정부가 위헌이어도 실질적 징계나 정치적 손해가 없으니 버티겠다는 현실 자체가 국가가 우스워지고 법치제도에 대한 신뢰가 무너지는 건데 

뭐가 문제가 없어요..

문제가 없다는 건 주어가 보수 진영 내지는 행정부가 실질적 징계등이나 정략적 손해볼 일 없다는 해석만 가능한 거지..

정부가 위헌상태 내버려두는 막장국가 되는 건데..

아아 그럼 만일 기존에 위원장 나누는 거나 헌법재판관 등도 다수당이 독점해도 되겠네요.

더 많은게 아니라 아예 독점인거죠.

합의에 따른 분할이 아니라요.

21대 국회는 민주당이 상임위원장 전원 독점하셨잖아요. ㅋ

왜 민주당이 상임위원해 독점 안해보신것처럼 말씀하세요. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그니까 그거 비판 받고는 하반기에는 국힘과 협의했죠.

근데 이 분은 그래도 된다며 꼼수조차 아니라 하시는데요.

거기에 동의하시나요?

글을 이상하게 읽으시네요. 결국 단위조작님도 줄탄핵 해주기를 바란다는건 마은혁 미임명이 이뤄지기를 바라시는거고, 그럼 일단 단위조작님이 지지하시는 집단이 '헌법을 어기기를' 바라시는건데요.

앞에서 뭔가 잘못이 있다고 뒤에 일어나는 불법적인 일들이 정당화 된다고 안했습니다. 근데 일단 앞에는 확실히 위헌으로 판결났고 뒤에는 초유의 사태라 법률적 이견이 있는 상황이죠.

지지하시는 집단이 대놓고 헌법을 어겨도 맘편하게 이야기하시는걸 보니 속 편해보이십니다.

임명을 하고 안하고는 제가 판단할 부분은 임명권자가 판단할거죠. 헌재 판결을 따르던 아니던 그건 임명권자가 결정할거구요. 물론 마은혁 임명은 저도 반대이구요. 

근데 그게 탄핵할 정도의 중대한 흠결이라 생각하면 민주당은 탄핵을 하면 됩니다. 국무위원 전부가 임명을 안할거라 넘겨짚고 지금 줄탄핵이란 말을 꺼낼 정도면 민주당은 이미 제정신이 아닌 집단이죠. 뭐 어쨌든 각자의 판단에 대한 결과에 대한 책임을 지면 됩니다. 

님이 제정신을 잃었죠. 헌재판결을 따르던 안따르던 이라는 미친소리나 하고있으니까요. 당연히 따라야지 무슨 인식인지 모르겠네요. 그러니까 반헌법 내란세력이라는거예요

임명권자가 판단할게아니라 임명해야죠 판단할일이 아닌데 무슨소리에요

바로 아래글의 댓글에선 헌법은 누구나 지켜야 한다고 하구선 여기선 다른 얘길 하시네요

오래 전 일도 아니고 몇 십 분 차이인데 그 정도의 일관성도 없으신가요?

네. 그 마은혁 임명 반대하시는게 위헌에 최소 방조, 최대 동조하시는 겁니다.

헌재에 사회주의  활동을 한 인사가 들어가는건 문제죠. 반대할 수 있는거 아닌가요?

개인에 대한 반대의견 개진은 가능하지만 임명하지 않는 것을 옹호하는건 위헌행위를 옹호하는 것이니까요. 임명 반대 라고 말씀드렸습니다.

대화는 사람과 나누는 것인데 점점 후안무치 인면수심... 이라고 느껴집니다.

공감합니다.

공감합니다. 헌재가 정치를 한다는 소리를 듣고 있는 것 부터가 문제라고 생각합니다.

저 분들이 부럽습니다. 위헌도 상관없고 사실여부도 상관없이 글을 쓸 수 있으니... 저도 사실관계 무시하고 위헌여부 무시하고 글 쓰면 속편히 글 쓸 자신있는데

그런 분(?)들 설득하려고 에너지 쓰지 마세요 탄핵찬성집회가서 에너지 쓰시면 됩니다

민주당이 극좌란건가요?

헌법과 자유민주주의에 대한 얘기인데? 

그러니까요 제가 무슨말 하는지 모르겠어요?

아니면 보기 싫은거에요?

헌법과 자유민주주의에 대한 얘기인데 그게 과격한주장이라는 말이에요?

자유민주주의를 부정하는 집단이라는 의미로 파시즘을 예로 들었는데 극좌랑 제가 쓴글이 무슨 연관이 있냐는 거에요.

맞습니다.

서부지검 점거 폭동을 일으킨 폭도들처럼 과격한 주장을 일삼기 때문에, 우파가 일반 대중과 중도 정치세력으로부터 반감을 많이 받게되었죠.

뻘소리하고 다니지 마세요. 위헌에 대한 얘기하고 있는데,뭔 갑자기 극좌타령이세요.