우리나라 의사들이 수입이 외국보다 더 높나요?

AI 가 무슨 기준을 가지고 이야기하는지 모르겠는데 2020년 인서울 3차병원급 규모의 대학병원에서 임상강사(봉직전문의, 펠로우)로 근무할 당시 월급이 평균 8 to 8 근무에 실수령이지만 500이 안됐습니다.

로컬 피부미용이나 정형외과도 아니고 종합병원 봉직의가 저정도 월급이 평균이다? 코웃음 나오는 수치네요. 

https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=04024566639024056&mediaCodeNo=257

검색결과 이데일리 뉴스 기사를 참조해서 AI가 생성형 답변을 만들어줬고

이데일리 뉴스 기사 살펴보면 보건복지부 자료 같습니다

아래 기사는 또 종합병원이 아니라 병의원이네요... 의원급까지 포함하면 평균을 올리는 상당수는 피부미용, 성형, 통증 등 비급여진료를 주로 하는 의원급입니다.

우리나라 의료의 문제는 비급여 진료를 주로 하는 비필수과의 수입이 높고 내외산소를 다루는 필수과의 수입이 노동 및 리스크 대비 낮다는건데 그 불균형이 첫번째 문제지 그냥 평균으로 많이 번다고 하면 대학병원 필수과 선생님들은 무슨 생각이 드실지 궁금하네요.

우선 왜 이렇게 화가 나셨는지 잘은 모르겠는데요?

원글 작성자분이 지금 대학병원 필수과 선생님들 이라고 범주를 두었나요?

"의사" 평균을 물어보셨잖아요?

의사라는 범주 카테고리에 대학병원 필수과 선생님도 있는거고 봉직의도 있는거고 개원의도 있는거 아닙니까?

그래서 그거에 맞춰 답변 드린겁니다.

사담으로 저 역시 지금 매니아 24년차님 주장 따라 대학병원과 개원의의 불균형을 맞추기 위한 자체적 리벨런싱이 먼저 필요하다고 생각하는 사람 중 한명입니다

저런 자료가 본질을 흐린다고 생각해서 그렇습니다. 말씀하신 리벨런싱을 고려하기 보다는 거봐 너네 수입 높네. 배부른 적폐세력이구만. 의사 팍팍 뽑고 예산 덜 배정해도 되겠네. 헤드라인만 보는 사람들은 대부분 이런식으로 생각하게끔 만드니까요. 

무슨 말씀인지 알겠습니다

근데 저는 그럼에도 질문자의 질문에 맞춰 답변자는 그에 맞는 답변을 하는게 맞다 생각하구요

본질을 흐린다, 아뇨 저는 정보해석자를 무시하는 오만한 발언이라고 생각합니다

이국종 교수님이 왜 의대 정원 인원수 먼저 늘리면 안되는지, 왜 리벨런싱이 필요한지? 왜 그렇게 주장했는지 궁금하면 검색 10초만 투자해서 찾아볼 수 있거든요

나머지 정보 해석이랑, 추가적으로 찾아봐야하는 부분은 해석자가 잘 해야하는 부분이라고 봅니다

그 10초를 투자하시는 분들이 대다수라면 다행이겠지만 우연히 얘기를 나누다 보면 그렇지 않은 것 같아서요ㅠㅠ 말씀하신 부분에는 적극 공감합니다. 

가만히 지켜보니, 해당 주제로 얘기를 많이 나누신거 같고 많이 피로하신 거 같긴 하네요

어느 한편으로는 이해 합니다 

저 역시 있는 그대로 팩트만 담백하게 말하려고 하는 직업에 속해있다보니...

얘기를 하다 보면, 상대방이 잘못 알고 있는 부분이 있기도 하고 그렇거든요.

그럴 땐 서로 소통을 통해, 적절한 근거를 들어대며 바로 잡아주면 되는거구요.

압니다. 이거 생각보다 정말 피곤하다는 걸요 . 그래서 저도 말이 아까울 땐 그냥 입 다물고 있는 편도 많구요

그래도 질문자의 의도에 맞게 답변자도 최대한 포괄적으로 답변 하는 게 맞는 거 같긴해요

얘기 잘 나눴습니다 선생님

전문의면 의사 5년차 아닌가요? 뻔히 나가면 억단위버는거 다들 아는데 코웃음날게 있나 싶네요ㅎ

전문의면 의사 인턴1레지4군의관3 이 기본과정이니 의사 9년차입니다. 대학병원은 못벌고 로컬은 좀 더  벌고 그 차이는 있겠죠. 위 AI 자료에서는 종합병원이라 해놓고 아래 기사에서는 또 병의원이라 하고... 대학병원 근무의사라면 노동대비 수익이 절대 높지 않겠죠. 

맨날 필수과 선생님들 걸고 넘어지시는데 필수과에 수가 몰빵해서 처우개선하고 피부과같은 돈버는과 독점 풀겠다하면 가만히 있으실건가요? 아니자나요ㅎㅎ

저는 비급여과가 아니라 그렇게 국가에서 건보료 예산을 분배해주면 땡큐입니다. 

물론 고생하셨을태고 그만큼의 보상도 당연하다 여기시겠지만

질투심에 한마디 드리자면 결국 대한민국에서 최고의 직업은 의사죠. 아쉬운 소리하는게 결국 인기과와 비인기과의 격차 차이인건데 저점이 너무 높아서 공감을 할 수가 없습니다. 그러면서 인기과에서 얻는 이익을 재분배하려들면 난리치는게 의사들이니까요. 

맞는 이야기입니다. 그리고 의사 집단은 일단 내부 단합이 전혀 안됩니다. 대학병원 전공의, 교수 / 일반 의원 원장, 봉직의 / 의대생, 의대교수 다 본인이 추구하는 이익과 방향이 전부 다르죠. 물론 존경을 받아야하는 선생님들도 참 많지만, 돈만 밝히는 집단이라는 이미지도 자초한 부분이 상당하다 생각합니다. 리밸런싱을 한다 했을때 올바른 의료방향을 위해 본인들이 취하던 이득을 희생할 의사들이 얼마나 있을지 모르겠네요. 

저 oecd 평균에 미국이나 스위스 같이 의사 수입 최상위권 국가들이 포함이 안 되어 있어서 감안하고 보시긴 해야 합니더.

아 그런가요? 미국도 OECD 회원국일텐데요??

비꼬는게 아니고 저도 몰랐던 사실이며 다시 한번 찾아볼까 해서 그렇습니다, 혹시 근거 자료가 어디있을까요?

저 자료가 꽤 유명한 자료라 예전에 봤었던 기억이 있습니다. 미국은 자료제출 거부하는 경우가 꽤 많습니다. 의료 체계 자체가 oecd 주축인 유럽과 많이 다르기도 하구요.  한국도 유럽국가들과는 체계가 많이 다르구요. 

미국 스위스랑 비교하려면 인당 gdp 보정해야죠 2.5배 3배 차이가 나니. 그러고 나면 우리나라가 여전히 높습니다

연봉 4억도 적은게 아닙니다.........

모 병원의 간담췌 전문의 선생님이 하루 4시간을 제외하고는 병원에서 사신자고 합니다. 

하루 20시간×7일이면 주 140시간이고, 월 600시간 정도가 되는데...법정 근로시간이 209시간이니 약400시간을 야근에 추가근무시간을 줘야 합니다. 

단순히 법정근로시간 급여가 월400만원이라고 해도 남은 근로시간은 ×2로만 봐도 추가근무수당으로만 800만원입니다. 

이런 식으로 보먄 4억이 많은 것도 아니고, 4억 벌면 건보료 포함 급여의 절반이 세금입니다.

미국에서 이정도로 일하는 의사는 얼마나벌까요 궁금하네요 100억즘 벌라나

아니 대학병원 전문의 연봉이 4억일리가요;; 

팰로우 기준 월 400 교수기준 월 800정도 되니 연봉 1억정도죠