'이준석과 유착 의혹' 박성민 대표 하차 소식

김현정 앵커의 휴가는 12월에 계획된걸로 압니다. 개인적으로는 도망갔다고 생각하지 않습니다. 다만 트위터를 내리셨더라구요. 카톡 사주 관련해서는 비판 받아 마땅하다고 생각합니다.

공교롭게도 일 터지자마자 무려 3주나 연수 휴가를 가셨지만 원래 잡혀있던 일정이었다고 하더군요.

'김현정'의 뉴스쇼니까 계속 하시지 않을까요?

김현정 앵커 휴가 자체는 문제되지 않는다고 생각해요. 다만 개혁신당에게 조정훈 의원 공격하라고 사주 받은 의혹에 대해서는 해명을 하셔야겠죠.

정말 깨어있는 언론인이라면 이런 상황에서

라면 휴가를 바꾸면 안되나요?

보통 사명감있는 언론인이라면 이 시국에 그게 맞는거겠죠. 

상대를 이재명 김어준으로 해도 욛안한다면 전 인정 합니다.

장성철 소장을 보수 패널로 부르는게 문제라고 생각합니다. 장성철 소장은 엄연하게 개혁신당 이준석 측 패널로 봐야죠. 자꾸 제 3자인척 중립적인척 시청자와 국민들의 눈을 속이는건 문제라고 생각합니다.

계엄사태에서 보수라고 하는 사람들은 말도 안 되는 음모론 애기하는 분들 아니면

이준석 장성철 같은 사람만 남아서 그런거 아닐까요?

음모론자들은 불러봐야 토론이 안 되니

허은아 대표를 너무 과격하고 급하게 쳐낸것은 분명한 실수라고 생각합니다. 절차적인 정당성을 가진 다른 방법이 있을수 있다고 생각하거든요 부드럽게 일처리를 할수있는. 

민주당, 국힘 패널들은 이미 그렇게하고 있죠. 박성민, 장성철, 박성태, 이종훈 등의 개혁신당 입장에 가까운 직업 평론가들이 활동량은 매우 높지만 자기 성향을 숨기고 중립적인척 하는 경향이 많아서 시사프로들이 오염된다고 생각합니다. 일단 저 사람들이 방송을 잘합니다. 그래서 피디, 작가들이 좋아하구요. 하지만 방송을 잘하는거와 별개로 공정성 시비는 나올수밖에 없다고 생각합니다.

본문을 좀 읽고 댓글을 달아주시는게 어떨까요.

본문에도 적어놨다싶이 박성민 대표는 해당 방송에서 휴식을 가진다고 밝혔습니다. 근데 제작진이 그 부분만 편집해서 올렸다고 제가 본문에도 적어놨죠. 제작진이 아니라면 편집된 부분을 구하기 어려웠을텐데 누가 펨코에 올렸나보네요. 오늘 나온 기사에는 뉴스쇼뿐만 아니라 복수 프로그램에서 하차한거라고 본문의 기사에도 적혀있습니다.

박성민이 이준석한테 돈 받고 컨설팅 한것도 아니고 여론조사 기계가 없어서 민컨설턴트에 용역 맡긴게 문제라는거에요? 그래서 좋게 평가한다고요? ㅋㅋ

그러면 이준석이 이 일 맡기기 전에도 박성민이 이준석 좋게 평가한게 있는데 그것도 용역이든 돈이든 받았다고 생각하시는건가요? ㅋㅋㅋ

말씀하신 여론조사 기계가 민컨설팅 말고는 없답니까? 박성민 평론가가 이준석 의원과 개혁신당에 호의적인 건 정치 고관여층이라면 누구나 아는 사실입니다. 오얏나무 아래서 갓끈 고쳐 매지 말랬다고 당에 호의적이라는 평판을 얻고 있는 평론가가 대표를 역임하고 있는 업체에 용역을 맡길 때에는 금액의 크기와 상관 없이 더 조심했어야죠. 적어도 입찰이라도 했어야 오해의 소지가 없을 게 아닙니까. 

검은하트님 생각보다 과하게 비판을 받는다고 느끼실 수도 있겠습니다만 '입찰도 없이 민컨설팅에 용역을 맡긴 것은 적절치 않다.' 정도의 공감은 해주셔야 다른 당 지지자분들도 개혁신당 입장의 해명에 귀를 기울이지 않을까요. 

업계 탑에 일 맡기는게 문제라고 생각하는 것 자체가 이해가 안갑니다. 그리고 이준석이 좋은 소리 못들을만큼 나쁜 정치인도 아니고요. 개혁적인 모습으로 국힘 최대 전성기를 이끌었던 최연소 당대표인데 좋은 평가를 받아 마땅하죠.

결과적으로 민컨설팅이 용역을 맡은 게 잘못이라고 이야기하는 게 아닙니다. 그 과정에서의 찜찜함을 이야기하는 것이지요. 

개혁신당이 펼치고자 하는 정치라는 게 '업계 탑이어서 민컨설팅에게 용역을 맡겼고, 평론가로서 박성민이 개혁신당에 대해 내리는 호의적인 평가는 그와 별개야. 우리는 떳떳해.'라는 해명만 있으면 충분하다는 건가요? 그걸 믿지 않고 찜찜해 하는 유권자들은 배제하고 갈 거 아니잖아요. 

개혁적인 모습으로 국민의 힘 최대 전성기를 이끌었던 최연소 당대표로서 좋은 평가를 받던 시기가 있었고, 지금도 그 시절에 대해서는 좋은 평가를 내릴 수 있겠죠. 하지만 이 사안에 대해 논하면서 국민의 힘 당대표 시절을 가져 오는 건 개인적으로 좀 생뚱 맞다는 생각이 듭니다.

이준석이 좋은 평가를 받을만한 정치인이다. 를 이야기하려고 가져왔습니다. 최연소 당대표, 대선 지선 승리, 민주당 텃밭에서 제3지대로 국회의원 당선 등 평가받을 만한 부분이 있으니깐요.

'박성민 평론가가 내리는 긍정적인 평가는 상식적인 것이다'라는 말씀이셨군요. 저는 공감하지 않지만 충분히 하실 수 있는 주장이라고 생각합니다. 

그렇다면 그 평가의 공정성이라는 게 "입찰 없이 민컨설팅과 계약된 용역"이라는 외부 변수에 의해 의심 받을 수 있다는 건 인정하시는 걸까요? 

'좋은 정치인이어서 좋게 평가를 한 줄로만 알았는데, 알고 보니 평가한 사람이 대표로 있는 회사가 그 정치인이 속한 정당에서 일을 땄었네?'라는 의혹이 제기된 상황인데 이런 의혹을 갖는 것 자체는 이해를 하시나요?

이 일이 있기 전에도 좋게 평가했다고 하면 그거와 상관없다고 말할 수도 있지 않겠습니까?

검은하트님 판단을 여쭙는 게 아닙니다. 저런 의혹을 갖는 사람들의 마음을 이해는 하실 수 있냐는 질문입니다. 

민컨설팅과 개혁신당의 입찰 없는 용역 게약과 평론가로서 박성민이 보였던 호의적인 태도가 말씀하신대로 전혀 상관 없을 가능성도 있습니다. 하지만 그렇지 않을 가능성이 제기된 상황이잖아요. 

위에 말씀드린대로 아무런 문제가 없을 수도 있어요. 근데 이걸 증명하려면 박성민이라는 평론가의 직업윤리가 매우 철저하고 깨끗하다는 게 밝혀져야 해요. 그런데 제 개인적인 상식으로 평론가로서 박성민이 직업윤리가 철저하고 깨끗하다면 개혁신당 용역을 안 받거나, 용역을 받았으면 평론을 그만 뒀을 것 같거든요. 

이 사안에 대해서 찜찜함을 느끼시는 분들은 대체로 저와 비슷한 감상이실 거라고 감히 추측해 보는데 이 지점에 대한 공감 없이 문제 없는 용역이었다라는 주장을 하시면 공감을 얻기는 쉽지 않을 것 같습니다. 

대선은 양두구육  지선은 자기가 공천에 전혀 관여하지 않았다고 하지 않았나요?  이번 국회의원 당선은 평가할만하다고 생각합니다  

공천에 관여하지 않아도 유세 지원을 통해서 접전 지역을 역전 시킨 경우도 있고요, 대선은 이준석이 호남 유세로 15% 지지를 가져왔기 때문에 평가할 수 있죠.

ㅋㅋㅋ 를 붙이고 시작하시니 엄청 불안해하시는건 느껴지네요. 결국 국민의 지지를 받아야하는 정치인이 의심받을 일을 한겁니다. 논리적으로는 잘못이 없다고 아무리 설파해도 국민들을 납득시킬수 있느냐는 다른 문제지요. 이런 식으로 제기된 문제를 돌파한다면 맹신자 들이야 넘어가주겠지만 외연확장은 어렵지 않을까 싶네요.

별로요.

이번에 ㅋㅋ 가 사라진 것은 그나마 다행이네요.

엔톡에 명언이 하나 있습니다.

"팬이 까를 만든다."

좀 차분해지셔도 될 듯 해요.