인류는 언제쯤 적극적인 기후조작을 시도할까요?

기후조작은 굉장히 돌아올 수 없는 강 같은 느낌인지라, 건드리는 것 자체에 부정적이긴 합니다.

기후에 대한 연구에서 과학이 부딪힌건 궁극적으로 기후를 우리의 의도대로 통제할 수 없다는 불가능성이니까요 오늘날이 인류세이자 기후위기 체제라고 명명되는 것도 이런 맥락에서일 것이구요.

결국 기술을 발전시키기보다는 현재 태도와 양식에 대한 고민을 깊이 하는게 더 시급하지 않을까 합니다.

괜히 건드렸다가 더 극악인 상황으로 갈수 있다고 들었네요.

CO2 포집 시설을 더욱더 확대해서 돌리는쪽으로 자본 및 기술이 투입되겠죠.기후조작은 인공강우 정도 제외하고는 잘못하다가는 지구 멸망이 올수도 있다고 봅니다. 

역시 불확실성이 너무 커서 그런지 대체로 회의적인 분들이 많으시군요.

매우 어려운 문제이죠. 

과학적인 사실에 근거한다고는 하지만, 지구의 자연환경이 워낙 거대하고 복잡하다보니 시물레이션으로 그 결과값을 예측하는데에는 한계가 있습니다. 천재과학자 몇명이 계산으로 할 수 있는 분야가 아니죠.

지구에 비하면 너무나도 작은 우리인간의 몸 조차도 정확히 어떻게 작동하는지 모르기 때문에 그토록 어렵게 임상 1, 2, 3단계를 거쳐서 부작용을 최소화하고 겨우겨우 신약승인을 받아내는 과정을 거치는게 현실 입니다. 

더군다나 이러한 주제가 정치화가 되면 사실관계와는 상관없이 양극화로 나뉘어져 해결은 더더욱 힘들어지죠. 영화 Don't Look Up을 보시면 아주 블랙코미디 입니다. ㅎㅎ

정치인들의 무관심을 뭐라고 하기 힘든게... 기후위기 대응에 대한 반대편에 서있는 정권이 국민의 지지를 받아 세력을 얻고 있으니. 한 목소리로 탄소배출 저감으로 가기가 참 어렵네요.

유럽에서는 그동안 풍력, 태양광 발전을 계속 설치해서 전기료의 상승 부담을 안으면서도 신재생 에너지 비중을 높여왔음에도 불구하고 일부 유럽 국가에서 에너지 효율을 더 높이기 위해 보일러대신 히트펌프를 도입해야한다던지, 집 단열등급을 일정수준 이상 높이지 못하면 임대를 못하는 규정을 입법 한다던지하면서 주민 개인들의 재정적 부담이 더 커지게되니까 신재생에너지에 부정적인 극우쪽의 지지율이 올라가고 있는 상황이죠.

당장 여러분 개인들에게 에너지 저감을 위해 앱으로 배달음식 시켜먹지말고 직접가서 먹거나 테이크아웃하라고 하면 불만이 높아지시겠죠. 정말 쉽지 않은 문제입니다.