현재 이슈인 배구 최태웅 감독 인터뷰

골수 현캐팬인데요.. 저도 명장병걸린 최태웅감독은 이제 그만보고 싶습니다.

물론 성과올린 부분도 있긴한데 반대로 말아먹은 부분이 더 크다고 봅니다.
(트레이드와 드래프트 폭망)

전 최태웅 감독 추종자들이 있다는게 신기하더군요....

드래프트 다 망쳐놓고 트레이드도 망쳐놓고 리빌딩이라는 핑계로 2년연속 팀망쳐놓고...

특히 드래프트에서 본인이 좋아하는 선수들 뽑아서 팀 망쳐놓은게 제일 열받고요...

문제될 발언은 맞죠. '보자마자 뭔 개소리야'부터 나오는 소리잖아요.

2023년에 미디어에 저런 말을 하는거 자체가 문제입니다.

--------------------------------------

맥락에 맞지 않은 비유입니다. 태양은 하나뿐이고 하늘 위에 높게 떠있다는 속성으로 비유를 하곤 하는데, '한국에서는 한국의 태양이 떴으면 했다'고 하면 그 속성을 반만 이해했기 때문에 대상의 속성을 포괄하지 못했다는 면에서 잘못 사용된 비유라고 봅니다. 

이게 정답이죠.

태양에 대한 과학적 이해나 비유의 타당성을 따지자는게 아닙니다.

저 말이 도덕적으로? 혹은 스포츠맨십에? 아니면 인종차별 발언?

어떤 차원에서 문제가 있는건지 이렇게까지 비난받아야 할 말인가 하는겁니다.

인터뷰의 맥락을 보면 결론은 외국인 감독이 우승을 일궈오는 현실을 꺾어내서

국내감독으로서 자존심을 세우고 싶다는 취지입니다.

그냥 밉상이라 욕하고 싶었습니다. 이러면 아 그렇구나 이해할 여지가 있습니다만

(제가 봐도 명장병, 명언병이 심하거든요),

예를들어 KBL 이대성이 그동안 외국인들에게 내어준 MVP를 반드시 석권하여 

국내선수도 충분히 이겨낼수 있고 경쟁력 있다는 걸 증명하겠다?

이러면 욕먹어도 싼건가요??? 

아니면 태양에 대한 과학적 속성을 모르고 비유한게 잘못인건가요??

딴지 걸고 싶은게 아니고 진심으로 저 발언이 이렇게까지 

선동질로 치부되고 비난받을 정도인가 잘 이해가 안갑니다

하늘 아래 두개의 태양이 있을 순 없다는 말과 '한국의 태양'이라는 말을 병치해서 썼으면 안됐습니다. 한국의 태양이 있다는 말 그자체로 핀란드의 태양이 상대팀의 감독으로 읽히게 됩니다. MVP 또는 우승을 태양을 겨루기 위한 목적으로 하늘 아래 두개의 태양이 있을 수 없다는 관용구를 사용한 것은 전달하는 바가 적절하지만, 한국 V리그는 그 자체로 유일한 리그이기에 그냥 '태양'이라고 말하는 편이 의미를 더 잘 전달했을 거라고 생각합니다.

제가 V리그는 잘 몰라 감독님이 어떤 분이신지 잘 몰랐지만 화자의 특성을 에토스라고 구분지어 정의할만큼 화자 자체도 말하기에서 중요한 요소입니다. 죽여준다는 농담을 해도 우리가 하는 것과 무기수가 하는 그 농담의 뜻이 다르게 받아들여는 것처럼요. 이 경우엔 비유에서도 문제가 있었다고 보이지만 굳이 한가지를 더 고려한다면 글쓴이님 말씀하신 감독님 자체가 가지는 성격도 문제가 있었기도 했나보네요.