총으로 갈 데까지 간 미국

사람들이 저렇게 죽어도 앞으로 변하지 않을 거라 더 공포죠.

 미스 슬로운 꼭 한번 보겠습니다!

어제 커 감독 인터뷰가 너무 강렬하게 남아있네요.

규제가 반드시 필요하긴한데 이미 미국인 숫자보다 많은 수의 총기가 미국에 풀려있으니 회수하는 건 불가능하고

규제를 정치인들이 로비 무시하고 빡빡하게 높이더라도 양지에 있던 걸 음지로 끌어내리는 셈이라 예전 금주령 때 마피아들처럼 오히려 범죄조직들이 더 판치지 않을까 우려되네요..

게다가 저렇게 어린 나이부터 총쏘는 법은 대부분 취미가 사냥인 사람들이 가족끼리 같이 즐기게하기위한 목적인데 사냥은 합법이니 사냥을 위해 총기를 구매한 사람들도 어떻게 구분지어야할지도 어려운 문제구요...

아직도 기억나는게 저 미국 살 때 워낙 깡촌이라 그런지 옆집 아저씨가 노루 모형 마당에 세워두고 아들이랑 활쏴서 맞추는 거 연습하더라구요...마치 어벤져스에서 호크아이가 딸 가르치듯이요...

결과론적으론 답이 없다! ㅠㅜ

다큐 smugglers에서 보면 미국에 뿌려진 총기들이 중남미로 넘어가서 마약, 갱들을 무장시키는데 사용되죠. 그런 치안 불안, 경제불안으로 남미 이주민들이 미국으로 오고 미국에서는 불안하다며 더 많은 총을 외치는 악순환이 이어지네요

실제 미국인들이 느끼는 총에 대한 공포는 어느정도인지 궁금하네요.

미국과 총의 관계는 다른나라 사람들이 쉽게 이야기할 수 있는 문제가 아니라고 생각합니다.

만약 미국인들의 절반이상이 총기규제를 찬성한다면 너무나 당연하게 규제가 될겁니다. 문제는 그게 아니라는거죠. 모든 시민들이 총기규제를 희망하는데 단지 총기협회의 로비때문에 규제가 안되는게 아닙니다.

 https://www.news1.kr/articles/?4692476

오늘 뉴스에서도 보면 '미국인의 54%는 총기 소지가 총기 난사로부터 사람들을 보호하는 가장 좋은 방법이라 답했고 45%는 초등학교 교사나 교직원의 무장을 지지한다고도 했다.'

미국은 총으로 세워진 나라이고, 헌법 2조에 총기를 소지할 권리가 쓰여져 있는 나라죠. 총은 미국의 정체성입니다. 

미국에서 교통사고로 사망한 사람수가 한 해에 36,096명입니다. 그렇다고 자동차를 규제하자는 말은 나오지 않듯이, 미국에서 총기사고는 다른 사고들처럼 인재(人災)로 생각하는 사람들이 다수입니다.

한국에서 정치나 종교얘기를 꺼내는 것이 하나의 금기이듯이(얘기해봤자 바뀌지 않으니까) 미국에서도 약 절반가까이는 총기규제를 찬성하지만, 반대로 절반이 넘는 사람들은 여전히 총기규제를 원하지 않습니다.

이런 사회적인 분위기와 마인드를 다른나라에서 너무 쉽게 즉, '갈때까지 갔다'라고까지 표현하는 건 문화상대주의적인 관점에서 옳지 못하다고 생각합니다.

내 생명과 재산을 지키기 위해 무기를 갖고 싸울 권리를

우리 나라 사람들은 한 번도 가져본 적이 없죠. 

권리를 가져본 사람들만이 그 권리를 박탈당하는 것이 어떤 것인지

느낄 수 있을 겁니다. 

총기판매 신원조사도 마찬가지죠. 

주민등록과 지문날인에 길들여진 우리 나라 사람들에게는 

너무 당연해 보이는 일들이 다른 많은 나라에서 상상할 수 없는 일일 수도 있듯이

내가 총기를 가졌는지 정부가 알고자 하는 것이 개인의 권리를 침해 당하는 것으로 

느껴질 수도 있을 겁니다. 

로비의 힘 정도로 단순화 하기에는 근본적인 가치들이 걸려있다고 봅니다. 

"시민들이 무기를 소지할 권리를 가져야하는 가장 큰 이유는, 그것이 정부의 폭정으로 부터 자신을 보호할 최후의 수단이기 때문이다" - 토머스 제퍼슨

기본적으로 전 한국에서 나고자란 사람이면 미국인들의 총기에 대한 인식을 영원히 이해할 수 없다고 보는 쪽이긴 합니다.

그렇지만 이렇게 생각해보고 싶네요. 한국도 만약에 국민들이 무장한 상태였다면, 1980년 5월 광주는 지금 우리가 기억하는 것과는 다른 양상이었겠지요.

궁금해서 그러는데….우리나라 대비 미국의 치안력과 시민의식의 차이는 어떤가요?

우리나라는 거의 섬나라에 가깝운데다가 인구대비 땅이 작다고 느껴서, 공권력이 그래도 타 나라에 비해 사각지대가 많이 적다고 생각하는데, 미국 같은경우는 인구대비 너무 넓은 땅도 총기문제에 한 원인이지 않을까 방국석에서 생각해봤습니다.

총기 문제 자체가 여러가지랑 맞물려 있어서 쉽지 않은 것은 사실인데…

술, 담배 구매도 못하는 18살 짜리가, 총은 합법적으로 구매 할 수 있는 구조는 문제가 분명히 있다고 봅니다.

처음부터 아예 안 풀었으면 모를까
이미 오래전부터 풀려왔던 이상 막을 수도 없고 막아서도 안된다고 보네요

"안전이라는 미명하에 자유를 희생시킬수는 없다"라는 말 많이 들어보셨고 또 많이 하실겁니다. 보통 국가통제에 대항하는 말로 많이 인용되는데요. 총기문제가 바로 이 문장 하나로 설명가능합니다.

총기규제는 말그대로 자유제약입니다. 안전이라는 미명하에 이루어지는... 실제로 미국의 자유주의자들은 이 "안전을 위해 자유를 희생시킬수 없다"라는 절대가치를 무기로 총기 규제에 반대하죠.

물론 저는 안전을 위해 자유제약 가능하다고 생각합니다.

이런류의 이야기에서 좀 답답한건 "내가 이해 못할 주장은 뭔가 정상적이지 않는 힘(총기 협회의 로비 같은)이 작동하고 있음에 틀림이 없다"라는 식으로 생각하고 싶어하는 겁니다. 미국의 총기문제는 그런 개념은 아닌거 같더라구요.

총기문제랑 팁문화는20년넘게 북미에 살아도 이해를못하겠습니다           .   

심슨을 보니까 총이 가족을 지킬 확률보다 가족을 향하게 될 확률이 50%가 높다던데 이미 풀려있는 총은 그렇다치고 더 풀리는거라도 막아줘야하는거 아닌가 싶습니다.

미국의 많은 사람들이 총기를 구매하고 소유하고 소지하는 것에 대해서 금지한다는 것에 거부감을 가지고 있습니다. 위의 댓글과 같이 여러 이유에서 말이죠. 하지만, 이번 사건부터 시작해서 여러 사건들이 어떤 면에선 좀 더 나은 기준이 있었다면 일어나지 않았다는 인식으로 좀 더 합리적인 방향으로 바꾸자는 것을 이야기 하는 것이구요. 이에 반대하는 사람들 이라면 많은 확율로 대다수가 찬성하지 못하는 이유를 들어 어떤 규제도 있으면 안된다는 의견을 말한다 생각합니다.
캐나다 같은 경우가 자국에서 일어난 사건들을 향후 반복되는 것을 방지하기 위한 법안들을 만듭니다. 제작년에 노바스코샤에서 발생한 대량 총기-방화 사건으로 인해 자동-반자동 소총에 대해서 판매-소유-소지를 불법으로 규정하고 올 해와 내년까지 해서 신고-반납을 진행하고 있습니다. 이에 대다수의 사람들이 따르고 있고요.
개인적으로 미국에서 해야할 것은 다른 것 보다 총을 집 밖으로 가져나오는 행위에 대한 합의된 법조항이 필요하고 생각합니다. 텍사스 처럼 권총 소지마저 자유화 하려는 움직임은 대체 뭘 위한건지 모르겠습니다.