약물을 보는 해외의 시점, 약을 쓰는 두가지 유형

이젠 '서로서로 다 쓰니 괜찮다' 같은 느낌인것 같습니다. 미국 코미디언이 "우리나라 약쟁이가 너네나라 약쟁이를 이긴거라구!" 라는 농담을 하기도 했죠.

 치팅은 다들 약을 안하는데 나 혼자 약을 할 경우 치팅이 되죠. 다같이 약먹고 하면 치팅이 아닙니다.

 제가 볼 때 우리나라 인터넷 게시판에서 일반적인 약물에 대한 접근은 치팅이라기 보다는 "도덕적 문제"로 보는 경향이 더 강하다고 봅니다. 나혼자 약해서 더 강해졌으니 치팅이다가 아니라 약을 한 것 그 자체가 스포츠라는 이름을 더럽히는 부도적이라고 보는거죠. 이런 시각으로 보면 다같이 약을 하면 다같이 부도덕한게 되는 거거든요. 

좀 위험한 발상인 것 같습니다. 약물을 부정행위로 규정하지 않는 스포츠 대회는 논외로 치고, 약물을 부정행위로 규정하는 곳에서 다 같이 부정행위를 하니까 부정행위가 아니고 괜찮다? 는 아니죠. 그리고 스포츠 중에 약물을 하지 않은 사람이 아무도 없는 스포츠가 존재한다는 가정도 말이 안된다고 봅니다. 정말 비인기 스포츠가 아닌 이상에야 약물러에 밀려 대회까지 나가지 못한 사람일지라도 약물을 하지 않고 순수하게 준비한 경쟁자가 지구 어딘가엔 있겠죠.

 그렇게 간단하게 볼 문제는 아닙니다. 모든 선수들은 약을 합니다. 건강에 해가 되지 않는 약 말이죠. 사람들은 이를 "보약"이라고 하죠. 보약과 문제가 되는 약과의 차이는 뭘까요? 금지 여부입니다. 그럼 금지여부의 기준은 무엇일까요? 원론적으로는 "선수 건강에 해를 끼칠 가능성이 높은 약"입니다. 그런데 약물을 찬성하는 사람들은 "현재의 약물디자인은 너무나 발전해서 선수건강을 해치지 않는다"라고 주장하죠. 

  이런 논의가 너무 고루하다면... 

 보디빌딩의 경우 이런 단계로 넘어온 느낌인데.. 소위 약을 한 몸과 안한 몸의 차이가 너무 큽니다. 보디빌딩에서 몸의 차이는 그대로 "경기력"이니 경기력으로 말하죠. 약을 통해 보디빌딩의 경기력이 엄청나게 높아졌습니다. 그런데 여기서 약을 진짜로 싹다 금지시키면 치팅은 사라지지만 전반적인 경기력이 뚝 떨어진다는 문제가 생깁니다. 경기력 하략은 그대로 리그의 위상추락과 같거든요. 약물을 한 일반인이 어마어마한 몸을 선보이는데 막상 대회는 약을 철저하게 잡아서 일반인보다 그리 엄청나지 않은 경기력을 보인다면? 이건 심각한 문제거든요. 

  약으로 인한 경기력 향상은 어느정도인가. 그 정도가 어마어마하다면 약을 완전히 막아서 경기력을 하락시키는게 도리어 마이너스 아닌가. 경기력 향상대비 부작용은 어느 정도인가 부작용이 거의 없다면 문제도 없는가 어닌가. 모든 사람이 약을 해서 경기력이 올라간다해도 약을 한다는 것 자체가 부도덕한 행위 아닌가. 그렇다면 부도덕의 기준은 무엇인가. 생각해봐야 할 거리가 꽤 많습니다. 

 무조건 응징으로 대응해야 맞는 승부조작과는 완전히 다른 문제이죠. 

제가 너무 쉽게 생각하고 있기는하네요. 육상종목의 신발 논란이랑 비슷한거 같네요.

애초에 말이 안되는게 하기 시작하면 조금만 할수가 없으니까 애초에 하지 말자는거죠.

부작용이 없는 약이 어디있나요? 그냥 운이지. 

물론 케어잘해서 아주 소량 쓰면 겉으로 보기에 거의 부작용이 없을 수 있어보이겠지만 결국 좀 더 쓴 사람을 이길 수 없는데 그런식으로 조금 더 조금 더 하면서 결국 부작용이 생길수밖에 없는 양을 사용하게 되는거죠. 리그의 위상 추락이니 뭐니 협회나 관련 돈벌이하는 사람들이나 관심있는 부분이지, 선수들 목숨 갈아넣어서 위상을 높이면 장기적으로 좋은건가요? 선수들도 본인은 괜찮을거라는 안일한 생각으로 잠깐 빨고 반짝 불태워서 돈 명에 얻고 싶은 맘은 알겠지만, 그런 단순한 생각 근시안적인 생각이 결국 그 업종에 종사하는 선수 모두를 위협하는 행위라는걸 좀 알아야 할텐데요. 스포츠는 스포츠일 뿐이죠. 자기 분야에서 1등을 하기위해서 목숨을 걸어야 된다는 각오인지는 모르겠는데 이런식으로 목숨 거는건 이기적이고 멍청하다고 밖에 생각이 안드네요. 결국 약물을 금지하는 이유는 이런 수순으로 종국에는 그 종목자체가 존폐의 위기에 놓일수 있기 때문에 금지하는거죠.