조선,일본의 동시대 역사에 대해 잘 아시는 분 계신가요?

서울과 교토의 1만년(정재영,을유문화사,2016) 책 추천드립니다.
https://www.aladin.co.kr/m/mproduct.aspx?ItemId=86523907

근대 이전 국력을 단순히 인구 수나 쌀생산량이라 보시면 이미 저 당시 일본이 조선보다 앞선 상태였죠

학교에서 가르쳐 주지 않는 일본사라는 책 추천드립니다 일본은 16세기에 이와미 은광이라는 세계 최대 규모의 은광을 가진 국가였습니다 그 옆에는 은을 조세의 근본으로 삼는 명나라가 있었구요 명나라는 전세계 물류가 모이는 곳이었습니다 동남아뿐만 아니라 유럽에서까지 중국으로 몰렸고 이러한 부는 일본에도 흘러들어 일본을 부강하게 만들었습니다 이러한 세계사적 흐름에서 조선은 소외되어있었습니다 조선이 일본보다 경제적으로 발달해 있을 것이란 막연한 인상은 조선통신사들이 조선의 선진문물을 일본에 전파해주었다는 거짓에 가까운 학교 교육 때문이겠지요 그러나 당시 조선통신사 수기를 읽어보면 일본의 물레방아나 인형 등의 기술이 신기하고 절묘하다고 감탄하는 내용이 적혀있습니다 일본이 한반도 국가를 언제 앞질렀는지는 경제사적으로 아직 정확히 밝혀지지는 않았습니다 그러나 메이지 유신을 기점으로 조선과 일본이 차이가 나게 되었다는 것은 사실이 아닙니다

근대 이전까지 동아시아의 중심은 항상 중국이었고 기술적으로 앞선 국가도 중국이었는데 조선통신사 이전에 천년 전부터 이미 일본은 중국에 견수사, 견당사를 파견해서 중국과 직접 교류를 해왔습니다. 조선통신사가 일본에 선진문물 전해줬다는게 얼마나 황당한 역사왜곡인지는 이것만 봐도 단번에 알 수 있죠.

그리고 국력의 역전 시점은 고려 중기 ~ 말 쯤으로 보시면 됩니다. 일본 역사로 보면 가마쿠라 막부 말기겠네요. 이 시점 이후로 열도의 생산력이 한반도를 추월해서 임진왜란이 발발할 시점에는 이미 일본 국력이 조선보다 앞서 있었어요. 인구, 농업 생산력 모두 일본 열도가 조선보다 1.5배 우위였습니다.

임란 이후에도 국력 격차는 계속해서 벌어져서 일본 근대화의 시작인 메이지 유신 직전 1867년 기준으로 일본 인구, 농업생산력이 조선의 2배 이상이었습니다. 근대화 이전 기준으로 봐도 일본이 조선에 크게 앞서 있었다는거죠. 근대화 성공으로 일본이 조선에 앞서게 된게 아니라 근대화 이전에도 이미 조선보다 앞서 있던 국가가 근대화 성공으로 부스터 단거라고 보는게 더 정확합니다.

역알못이지만 역사라는것도 해석이 들어가고 역사교육은 목적이 들어가기때문에 공교육의 역사교육만 가지고는 부족하고 편향되기가 쉽다고 느낍니다.

우리나라 왕조들이 중국 왕조에 조공을 한건 이해관계에 따른 (실제로 조공을 하면 하사를 훨씬 많이하는게 관례였고 중국 왕조에서도 그 문제에 대해 자체적으로 얘기나온게 한두번이 아니긴합니다.) 계산적인 행동으로 묘사하면서 일본과의 외교는 얼핏 조선이 상국인것처럼 표현하죠. 

일본 문화가 서양에 영향을 끼치거나 팔린건 일본이 제한적이지만 서양과 교류를 계속했기 때문이지 그게 단순히 일본문화가 우위라고 하기는 힘들지 않나 싶긴합니다.

저는 기본적으로 문화의 우열을 나누는건 쉽지 않고 좋지도 않은 일이라 봐서요.

하지만 세계적으로 팔리는 문화, 먹히는 문화가 더 발달한 문화라고 본다면 에도막부가 우위라고 볼 수도 있지 않을까 싶습니다. 문화의 발전에서 가장 큰 유인이 결국 돈이라는걸 생각하면 상업이 발달한 에도막부가 상업을 경시한 조선보다 훨씬 팔리는 문화상품을 많이 만들어 냈으니까요. 

기술 수준으로만 보자면 당시 최고 선진국이었던 중국 왕조와 가장 가까운 국가였던 한국 왕조가 일본보다 더 뛰어난 기술도 상당히 보유하고 있었던 건 맞지 않나 싶습니다. 일례로 일본은 임란때 조선에서 기술자를 데려가는데 혈안이 됬었구요. (그 기술자들을 더 잘 대접하고 활용한건 일본이지만요)

그 우위도 임란 때의 인재유출, 명에 비해 떨어지는 청의 소프트파워 발달, 일본의 발전을 생각하면 에도막부때는 크게 의미가 있어보이지 않긴 합니다. 

국력 비교는 전근대시대에는 인구수=국력이었던걸 감안하면 혼슈에서 이민족을 밀어내고 혼슈, 시코쿠, 큐슈를 보유한 시점에서는 일본이 내부의 혼란기만 아니면 훨씬 경작지를 많이 보유한 일본이 국력이 더 높을 수 밖에 없지 않나 싶어요

그 시대 경제상황을 지금의 지표로 정확히 환산할수도 없기에 학자마다 의견이 다르긴한데 인구수와 쌀 생산량 측면에서 계산하여 보시는 학자분들중엔 심하면 통일신라후기까지도 비슷한수준으로 올라왔다(일본은 헤이안시대 중반기무렵)고 하시는 분이 있으신가하면 늦게는 고려 말기정도까지 잡는분도 계십니다.

전세계 최상위권에 달하는 은생산량을 바탕으로한 활발한 무역활동과같은 농경외적인것을 빼더라도 적어도 조선 초쯤에는 농업생산성이 확실히 앞서기 시작했다고 봐도 크게 틀리진 않을겁니다. 산지가 많고 척박한 한반도가 문제라고 환경탓을 하기엔 일본도 산지가 엄청나게 많아서 변명이 되진 않습니다.

조선과달리 봉건제적인 성격을 꽤 늦은 시기까지 갖고 있던 일본 본토는 자본주의라는 시스템이 일찍이 자리잡고 각 지역마다 물류 이동이 활발하게 이루어지고 사회 제반의 시스템이 이미 조선보다 앞서 있어 여기서부터 넘사벽으로 차이나기 시작합니다. 다리, 도로정비, 수레, 마차를 활발히 사용한 일본과달리 조선은 나중에 침략당할때 이용된다고 다리를 못만들게하고 상공업을 국가에서 통제하여 제한된 장소에서만 정해진 물량만 하게했으니 자본주의가 싹틀수가 없었지요. 이에 대한 자세한 내용은 수십년간 학계에서 주요 논제이긴하나 제 생각엔 조선 시스템으론 일본을 넘어서긴 글렀다봅니다.

1920년 일제의 산미증식계획으로 본격적인 수탈을 위한 생산성 향상을 계획하기 전까지 수백년간 동일농토당 작물 생산량은 일본 중국을 넘어보질 못했습니다.

경제적으로는 한반도가 일본이나 중국에 비해서 뒤쳐졌던게 맞습니다. 중국도 임진왜란쯤에는 북중국은 이미 농지의 황폐화와 북쪽 유목민족의 잦은 침입으로 쇠퇴하고 있었고 남중국이 본격적으로 개발되면서 경제력이 폭발적으로 성장하고 있었습니다. 단적이 예로 임진왜란쯤에는 이미 상당수의 남중국 사람들이 동남아시아 지역으로 건너가서 일종의 상단을 만들고 포르투칼이나 네덜란드같은 1세대 제국주의 국가들과 본격적으로 무역을 하고 있었죠. 우리나라가 이런한 국제무역에 소외된건 물론 사상적으로 유교에 몰입된것도 있지만 위도상 남중국이나 일본에 비해서 훨씬 북쪽이라 농업생산력 자체가 딸렸던 것도 있었고 무역풍 지대에 벗어나 있어서 배로 접근하는것 자체도 어려웠던게 컸죠. 그리고 통신사도 단순히 일본이 헛짓거리 한게 아니라 조선의 유교수준 자체는 매우 높았기 때문에 조선의 유교를 받아들여서 중앙집권화를 이루려는 목적이 있었습니다. 조선이 경제적으로야 일본보다 딸렸지만 그래도 제도적으로는 발달한 부분이 없지는 않았죠. 일본은 상대적으로 지방의 권력이 강한 봉건제에 가까운 구조였기 때문에 쇼군들은 조선처럼 중앙집권화를 이루려는 욕망이 있었고 그게 더 발달한 정치체계로 생각했기 때문에 조선통신사를 굳이 데려온거죠. 이러한 일본의 유교교육은 장기적인 관점으로 보면 조선의 신진사대부처럼 일종의 교육받은 사무라이 계층을 만들어내는데 이 사람들이 쇼군에게 충성하기는 커녕 덴노를 옹립하면서 정치체계 자체를 엎어버렸고 그게 메이지 유신이죠. 물론 제가 말한것말고 다른 요소도 엄청나게 많기 때문에 이게 결정적인 것은 아닙니다. 다만 단순하게 더 쎈나라다 약한나라다 이런식으로 나누어지기 보다는 서로 복잡하게 영향을 주고 받았죠.

저도 얼마전에 알고 충격받은 사실인데요, 지금 주식시장의 캔틀 차트를 만든게 1700년대의 일본인 혼마 무네히사입니다.
1700년대에 일본은 이미 선물시장도 있었더라구요..(혼마 무네히사로 검색해보시면 나올겁니다)

사실 우리는 학교에서 일본은 찐따였다가 1800년대 메이시유신으로 운좋게 확 뜬 나라인것처럼 배우지만 그렇지는 않더라구요.(저도 학교다닐땐 역사덕후였음에도...
)

그 전부터 경제적으로 매우매우 발전한 나라였고, 1600년대에 이미 도쿄가 세계적으로도 손에 꼽을만큼 인구도 많은 큰 도시였다고 합니다.

일본의 히라가나 가타카나 역사도 9세기쯤부터더라구요. 즉 일본은 9세기경부터 본인들 고유문자를 써나가기 시작, 보급했고 그 당시 백제에게 아주 많은 걸 배웠으며, 경제적으로도 아주 차근차근 준비가 잘 되었기 때문에 메이지유신으로 살짝만 손대주어도 큰 효과를 가질 수 있던거죠.

일왕의 역사도 8세기인가부터 한 대로 지금까지 이어져 매우매우 긴 것으로 알고 있습니다.

즉 오오오랜 시간 동안 천천히 기초체력을 워낙 잘 가꿔왔던 나라였던거죠.

쓰다보니 완전 일빠처럼 보이는데요,
저도 중고교때 역덕후로서 일본을 맹목적으로 극혐하다가, 성인이 되어서 논문이나 자료를 더 깊게 찾다보니, 대단한 나라는 맞더라구요.

그래도 잘난 놈한테 질투나는 건 어쩔수 없습니다.^^

마치 유딩때까진 멍청하고 힘도 약하던 애가, 초중고 공부 열심히하고 싸움실력 키워서 고3이 되니 전국모의고사 최상위권이면서 저를 왕따시키고 학폭으로 만든 느낌이랄까요.

중국 일본 등 동아시아 국가들은 꽤 오래전부터 인도양을 중심으로 하는 세계무역 축에 속해 있었습니다. 조선이 은둔의 국가였던거지 아시아가 은둔이었던게 아니죠.

한때 일본은 세계 은 생산량의 1/3을 차지했던 적도 있습니다.

아주 간단하게 예를 들면.. 하멜표류기라고 아실겁니다. 여기서 하멜은 일본과 무역하다 조선에 표류한거 였습니다. 극적으로 조선을 탈출해 간 곳도 일본이었죠. 유럽인인 하멜 입장에서 일단 일본만 가면 일상적인 세계로 돌아오는거였던거죠. 세계사 안에서 일본과 조선이 차지하는 비중은 메이지유신 이전에도 비교가 안되었습니다.

그런데...
역으로 일본에서 은광이 터지지 않았더라면...
과연 임진왜란이 일어날수 있었을까...
일본의 생산력이 조선을 압도할수 있었을까 싶은면도 있죠...

페르시아와 그리스 전쟁처럼 우연히 발견된 은광의 나비효과일 가능성도 무시할수 없어서...

https://namu.wiki/w/%EB%B3%B8%EA%B2%A9%20%ED%95%9C%EC%A4%91%EC%9D%BC%20%EC%84%B8%EA%B3%84%EC%82%AC%20%EB%A7%8C%ED%99%94

아마도 이 질문과 직접적인 관련은 없겠지만...
읽어보시면 재미있을겁니다...

굽시니스트의 본격한중일세계사입니다...

학교 다닐때부터 생각했었는데 국사를 너무 과도하게 가르치는 것 같아요
국사 수업 반으로 줄이고 문명 게임시키는게 나을 듯