제약사의 면책요구도 일반적인 건가요?.

일반적인 상황이면 사용허가자체가 안났을 상황이라 당연한 요구라고 생각합니다.

어쩔 수 없는 것 같습니다.

세상에 부작용이 없는 약은 없습니다. 약국에서 파는 구비약도 사람에 따라 부작용 발생할 수 있어요.

화이자, 모더나 임상 3상 시험에 참여한 인원만 수 만명인데 여기서 큰 부작용이 없었던게 웬만하면 이상이 없겠지만 혹시 모를 상황을 대비하는 정도입니다.  

예전 신종 플루 백신 때도 부작용으로 사망자 나왔었는데 '면책 특권'으로 법적 책임 없다고 판결 나왔죠. 백신이라는게 개인 맞춤형으로 나올 수 있는 것도 아니고 어쩔 수 없는겁니다. 

뭐 5년기다릴바엔 이게 나은듯요

수술하기 전 의사도 면책서약 같은거 할걸요? 지금은 부작용이니 뭐니 거부감보다는 제때 맞을 수 있을지가 더 걱정되는군요

일반적이지 않은 경우긴한데
제약사입장에서도 장기적부작용같은거 천천히 연구결과 기다렸다 출시해야 부작용에대한 장담이있을텐데
수요가 워낙많아 긴급으로 내다보니 그들입장에서도 리스크가 너무 큰것이겠죠

생각하기에 따라서 좀 다를수 있는 문제입니다.
예를 들어 비아그라 때문에 부작용이 났다고 화이자에 소송을 하지는 않지 않습니까?

임상이 끝나면 대략적인 부작용이 나오고 그걸 FDA승인을 받아 판매할때 부작용에 대해 제약사에서 책임지지는 않죠. 부작용까지 고려해서 승인을 받은 거니까요.

다만 이번에는 특수한 상황이라 임상이 이전보다 많이 간략화되었기 때문에 제약회사에서도 불안감이 있는것 같네요.

만에 하나 임상에서 알려지지 않은 심각한 부작용이 나타나면 그건 책임소지가 생길수 있으니까요.

그게 싫다면 5년동안 검증 거치고 맞으면 됩니다

원래 약은 전임상 및 1상 2상 3상 으로 진행되는데 이게 ~15-20년까지도 걸립니다. 근데 너무 급박한 상황이라 기존에 탐구하고있던, 어느정도 진전이있던 연구물질에서 약을 개발하여 시간,비용을 단축시키는 신약재창출(일반적인 신약재창출보다도 빠르긴합니다. 규제도 많이완화됬고 무엇보다 제약회사입장에서는 세계를 건강하게하는 사명도 있겠지만 개발하면 돈을 엄청나게 버는 사업이니 진짜 빨리 하는거죠)등 으로 개발하고 있습니다.

약은 원래 독과 같아서 100%인 것이 없고 부작용이 항상있습니다. 제약사가 책임회피성 발언을 했다고 어느정도 생각은 할 수 있지만, 전례없는 상황에 인류를위해+빨리개발하라고 규제를 풀어줬으니 제약회사 입장에서는 우리가 신경을 안쓰진 않지만 기존보다 당연히 밸리데이션을 덜 거쳤으니 그점은 유의하고 우리한테 화살 돌리지마라 이런거죠. 또 위에 persian님 말씀처럼 안 사~해도 이미 살 국가들은 줄을 섰기도 했고..

상황이 일반적이지 않은거지 회사들의 요구는 너무나도 당연해 보입니다

 일반적이긴 한데... 

아무래도 급하게 만든 백신에 그런 조건을 또 언론에서 강조하다보니

거부감이 더 생기는 것 같네요.

 세계적으로 당면한 과제를 해결하기 위해 철저하게 진행되는 신약 임상을 후다닥 진행해서

일반적인 효능을 보여준 제약사들 입장에선 이후에 부작용으로 인해 소송이나 본인들의

책임을 전적으로 문다면 사실 코로나약 판매할 이유가 없습니다.

그냥 임상(수년~수십년) 다 정상적으로 진행하고 FDA 승인 받을꺼 다 받고 해도 어차피

코로나 환자는 차고 넘칠텐데요....

 지금도 면책 동의서 받고 사실 코로나 신약 개당 수천만원에 판다고 해도 그걸 맞으려는

응급환자들이 있고, 무료로 백신을 공급하고 면책 동의 받고 맞을 남미 아프리카 등

재정도가 허약하고 의료체계가 붕괴중인 국가에 먼저해도 전혀 문제 없죠...

 다만 이 약이 미국의 경우 의료진과 요양원에 있는 분들한테 먼저 제공된다고 하니

의료진한테 부작용이 생기면 어쩌나 하는 개인적인 우려는 있습니다.

 이걸 쇼킹하게 받아들이신다니...

제약사 입장은 당연해보이구요.
저게 싫으면 국가차원에서 3년쯤 있다 맞으면 됩니다.

지금 상황에선 당연한 요구라고 보여집니다.