토론은 언제나 인정투쟁을 동반할 수 밖에 없을까요?

매니아에서도 심심찮게 보이는 격렬한(?) 토론의 장들을 볼때면

한편으로는 저렇게까지 감정소모하고 상해가며 서로의 의견을 나누어야 싶기도 한가 한 반면에 또 한편으로는 타인과 의견을 나누는 과정은 어찌되었든간에 꼭 필요한 과정이라 다른 대안도 없을 것 같다는 생각이 듭니다.

물론 이해관계가 얽혀있을 때의 토론은 어찌보면 물리적 충돌의 전초전(?)과도 같은 것일 수 있기에 서로의 감정이 상할 수 있음을 이해할 수 있겠는데... 그렇지 않은 토론들에서는, 예를 들어서 자신과 직접적으로 연관이 없는사회, 정치적 주제에 대한 자신의 견해를 상대방과 토론하는 과정에서는 서로의 기분이 상하지 않게 의견을 나누는게 꼭 필요할텐데 그것이 잘 이뤄지지 않는 경우를 너무 자주 봐와서요..

물론 평화적인 방식의 토론에 익숙하신 분들도 더러 계십니다. 매니아에서도 자주 찾아볼 수 있고 유명인들 사이에서도 있죠. 그런데 한가지 재미난점은 그분들은 서로 그렇게 평화적으로 토론을 하더라도, 만약 그 토론이 공개적인 것이었을 경우에는 승자와 패자가 나뉘게 되더군요. 어쩔 수 없다고 생각합니다. 서로의 견해가 달랐기에 토론이 있을 수 있었고 더 설득력있는 의견이 있을 수 있죠.

그런데 토론에서 진쪽은... 많은 상처를 입게되는 것 같습니다. 감히 저는 이것을 받지 않아도 될 오명까지 받게되었다고 말하고싶습니다. 물론 토론 과정에서 좀 과한 표현이나 선넘는 발언들이 있었다면 토론 이후 나쁜 평판이 따라붙는것을 이해하는데... 그렇지 않더라도 최소한 멍청한, 모자란, 지적이지 못한 이런 수식어들은 따라붙게 되고 이것은 오늘날 한 개인의 자아에 큰 스크래치를 낼 수 있다고 생각합니다. 누구도 자기가 멍청하다고 생각하고 싶지 않으니까요.

저는 이 과정이 상당히 비효율적이라고 생각합니다. 저 오명을 받게될 리스크가 너무 커서 사람들은 토론 자체를, 심지어 본인에게 어느정도 관련된 사안이더라도, 회피한다고 생각하거든요. 혹은 아주 공격적이 되곤 합니다. 내가 큰 오명을 쓸 수 있는 리스키한 상황에서 공격적인 태도를 취하는것이 이상하진 않을테니까요. 그리고 자주 거대 담론에 매몰된다고도 생각합니다.(제 생각입니다.) 반박당해서 자신에게 오명을 씌울 수 있는 자신만의 의견보다는 이미 어느정도 검증된 의견을 따르는것이 전략적 선택이 될 수 있을테니까요.

물론 이것은 인터넷이라는 공간때문일수도 있다고 생각합니다. 매니아분들도 1대1 농구할때는 그냥 막 하는데, 만약 100명정도가 그 1대1을 지켜보고 있다고 생각하면 다소 더 진지해질테고 공격적(?)으로 되실수도 있을테니까요. 인터넷 게시판이 어쩌면 이러한 플렛폼이니까요.

그래도 계속 고민하게되네요. 어떻게 하면 감정의 소모 없는 토론이 가능할까 하구요.

네 맞습니다. 어제 미국 대선 토론보고 든 생각입니다. 물론 그 두분의 토론은 이 주제와는 별개이긴 할 거같습니다. 그 두분은 일부러들 그렇게 싸우신거같고 건설적으로 토론할 의도가 처음부터 없었던것 같아서...

추석이라고 오랜만에 매니아와서 또 이상한소리만 쓰다 갑니다. 

오자마자 1차선 스포당한건 매우 슬픕니다  아무것도 클릭 안하고 free talk만 클릭하려 노력하는데도...게시글 제목 추천때문에 크흑...

혹시라도 의견이나 아이디어 달아주시면 나중에 와서 감사히 읽겠습니다.

즐거운 추석되세요!