사람들은 왜 비상식량으로 라면을 살까요?

뿌셔먹으면 됩니다!

싸잖아요

맛있으니까요.

진지하게 말하자면 전쟁이 나지 않는 이상 물과 전기까지 공급이 안될 수준의 비상상황은 아닐테고요. 

기껏해야 태풍이나, 코로나 자가격리인데 이때야 충분히 조리가 가능하죠. 공간도 적게 차지하고, 탄수화물이라 에너지를 얻기도 쉽고요. 초코바 같이 단 음식은 물리기 때문에 오랜 비상상황이 예상되면 주식으로 먹을 수 없고, 말씀하신 소면 같은건 개별포장 되어있지 않아 조리가 훨씬 불편하죠, 비빔면만 만들게 아니면 육수도 따로 만들어야하고요. 시리얼도 마찬가지로 개별포장이 되어있지 않아서 한번 까면 더이상 오래 보관이 불가능하죠. 같이 먹는 우유는 유통기한이 훨씬 짧다는 것도 한가지 이유겠네요. 

상황에 맞게 쓰는거죠, 등산 중 조난 상황을 대비한 비상식량으로 라면을 챙기진 않잖아요? 에너지바를 챙기지.. 

그리고 또 중요한게 재난 상황이 끝났을 때도 두고두고 소비할만한 제품을 사는 이유도 있을 겁니다. 소면이나 시리얼보다야 라면 판매량이 많을텐데 라면 한번 쟁여두고 남더라도 어차피 6개월 이내에 다 먹을테니까~ 하고 사는 분들도 꽤 있을겁니다.

비상식량으로서 가격, 전쟁이 나지 않아도 많은량 소비가능, 한국인 이니까 얼큰함이 있어야하지 않겠습니까

갈때 가더라도 맛있는거 먹어야죠!

먼저 소비기한에 대한 개념을 알아보시면 좋을것 같습니다.
봉지라면의 소비기한이 1년+로 알고 있으니 유통기한이 지나도 섭취하는데 전혀 문제가 없어요.

비상식량이라 함은
-주변에서 구하기 쉬워야함
-저렴해야함
-조리가 간편해야함
-대량 구비가 가능해야함
이와 같은 조건이 필요한데 라면이 대부분 만족하면서도 한국인이 선호하는 식단인 탄수화물과 국물을 한번에 섭취할수가 있어서 많은 사람들이 비상식량으로 선택 하는것이겠지요.

라면보다 부피도 작고 조리하기도 편하면서 어느정도 맛까지 챙길수 있는 비상식량 역할의 음식이 어떤게 있는지 오히려 여쭤보고 싶네요.

저도 좀 이해는 안갑니다. 솔직히 전쟁나면 라면 끓여먹을 여유가 있을지 모르겠어요.

맞는 말씀입니다 라면 끓이는 거 은근 귀찮은데.
다른 마땅한 보존식이 없기 때문일까요오??

상온보관 가능하면서 식사대용으로 만족하면서 먹을수 있는게 별로 없잖아요.

물론 진짜 극한 상황에서는 뭐든지 식사대용이 되겠지만요.

라면이 생존 수단으로는 별로라는 중고세탁기님의 시선과
유사시에 좋은 식량이라는 사람들의 시선이
서로 안 맞는 것 같습니다.

일단 가격이 저렴한 것도 이유 중 하나고, 유통기한 6개월이 짧다는 사람마다 느끼는게 다르겠죠. 그리고 라면도 그냥 먹을 수 있잖아요. 꼭 뭐 물이랑 불이 있어야되나요. 그렇게 따지면 예시로 드신 시리얼도 우유 있어야되는거 아닌가요?.. 또, 초코파이나 시리얼 같은 것보다 라면이 적어도 우리 나라에서는 훨씬 주식, 식사에 가까운 느낌이죠. 밥으로는 초코파이보다 라면이 맛있을수도 있잖아요. 그런 부분도 이유 중 하나겠고. 부피가 큰 것도.. 라면이 구불구불하긴 하지만 튀긴 후 각진 모양으로 압축해놓은건데 오히려 모양도 일정하고 단단해서 정리도 쉽고 부피도 그렇게 안 차지하지 않나요? 정리된 마지막 문단에서 부피, 유통 기한은 사람마다 느끼는게 다른 수도 있는 부분인 것 같고 조리 얘기는 솔직히 저게 이유가 되는건지 싶네요. 그냥 생라면 부숴먹죠, 간단하게.

진짜로 유사시에 간편하게 먹을건 전투식량정도밖에...

말씀하신대로 라면이 비상식량, 특히 장기적인 상황에서 비상식량으로 쓰기에는 부적절한건 사실입니다. 

다만 최근에 한국 내에서 장기적으로 비상식량을 사용해야할 만한 상황에 놓였던 적이 거의 없고, 라면을 사는 사람들도 (장기적인 사태에 대비한)생존주의에 입각한 움직임을 보이는건 아니기 때문에, 깊게 생각하실 필요는 없을거 같습니다. 

불안하니까 라면 사다놓았는데 별일 없으니 끓여 먹는게 대부분이죠. 만일 제대로 비상식량을 준비해야 한다면 초코바 류보다는 통조림이 가장 나을겁니다.

윗분 말씀대로 벌레와 온도 변화에 따른 부폐 및 자체 내구성에 취약한 초코바,곡물바도 통조림앞에서 똑같은 운명입죠.. 근데 정작 비상식량으로 제일 빨리 떨어지는건 라면보다 바,과자,통조림일걸요 부피가 커서 라면이,튀어보이는거지

말씀해주신 상황이 벌어질 가능성이 희박하기 때문에 다른 분들이 딱히 와닿지 않아 하시는 것 같네요. 가령 전쟁이라고 쳐도
1) 생명에는 지장없음
2) 수도랑 가스에 문제가 생김
3) 물자 공급 안됨
4) 피신 불가
5) 이런 상황이 최소 6개월 이상 지속

이어야 라면이 비상식량으로 갖는 가치가 떨어진다는건데 이런 경우를 마주할 일이 없어 보입니다.

 가장 간단하게 챙길수 있는 '끼니'라는 인식도 한몫하지 않을까 싶네요,

라면은 뿌셔먹을 수도 있고 물이나 끓일 상황이 안 된다면 밥이나 빵 같은 다른 종류들은 더더욱 힘들겠죠. 곡물바나 초코파이 말씀하셨는데 그런건 식량 보다는 간식에 가까운 느낌도 있고 유통기한이 더 짧고 덥거나 하면 더 상하기가 쉽죠. 어쨋든 그나마 밥같은 음식 중에 최소한의 조리와 시간과 에너지를 들일 수 있다는 점에서 비상식랭의 탑이라고 생각합니다. 미국도 코로나 때문에 비상식량으로 파스타나 물 끓이거나 전자렌지 돌려야 하는 맥앤치즈 이런게 제일 먼저 동난건 마찬가지입니다. 한국보다 통조림 종류는 더 많으니 그것도 마찬가지로 털리긴 했습니다만.. 소면은 소면만 먹기 빡세죠. 라면은 그 자체로 맛도 괜찮고 국물 때문에 더 든든한 느낌이 들겠구요.

꼭 피난이나 극적인 상황이 아니더라도
뭔가 체감상 간단하고 한끼 때울수 있고 맛도 좋은 심리적인 이유가 아닐까 싶네요.
저도 비상식량하면 스팸이나 참치같은 조금 비싼 통조림보단 라면부터 사놓게 되더라구요.^^;

집에 물하고 버너는 있겠죠 .....전쟁 날거 같으면 싹쓸이라도 할거고....

그러면 먹겠죠.... 한국에서 전쟁나면 어디로 피난갈수도 없는데

라면은 생으로도 먹을수 있고
여건이 되면 끓여먹을수도 있지만
씨리얼바나 초코파이는 아무리 여건이 좋아도 다르게 먹을수는 없는게 가장 큰 이유이지 않을까 싶네요.

정말 만에 하나 그런 위험한 상황이 와서 라면을 비상식량으로 먹는다? 라고 하면 정말 안맞는 식품이죠.
물과 불을 이용한 조리에 나트륨도 많아서 불필요한 수분 섭취도 늘어날 것이고... 전시나 극한의 상황에선 크게 유용할 거 같진 않습니다

그러나 현재까지 물과 불의 유무까지 차단당하는 극한의 상황까지 갈 일이 없었던 현대인에게 조리가 간편하고 든든하며 맛이 있는 라면 정도면 비상식량으로 충분하다라고 느끼는 것이 아닐지요