그래도 사회가 개선되어가고 있긴 합니다

저만 가짜사나이에 불편함을 느끼는 게 아니었군요...

자발적으로 하는 것과 강제로 하는 것의 차이죠.

일종의 스너프 필름 이라고 느꼈습니다..
물론 그런 영상을 찍는것은 그 사람들의 자유이므로 제가 논의할 문제는 전혀 아닙니다

몇몇 문제들이 일본에서 넘어온건 맞지만 지금 한국사회의 병폐가 전부 일본에서 넘어왔다는건 말도 안되는 소리죠.

나라가 하나 서면 500년씩 기본으로 가던데 한반도인데요.. 보수성과 위계성이 어떻게보면 국민성일겁니다.

민족주의적 사관을 빼고 본다면 전혀 그렇지 않을걸요
그리고 조선 후기부터 일제강점기 초기까지 우리나라의 역사. 그리고 지구상의 많은 다른 나라들의 케이스를 살펴본다면 우리나라가 1900년대 초반까지 이룩한게 거의 없는데 자체적으로 근대화될 수 있었을지 의문입니다. 또한 그 당시 국제사회 정세를 살펴보면 주체적으로 발전할 수 있는 여건을 가진 나라는 한 곳도 없을테고요. 모든 사건들이 서로 막대한 영향을 주었는데 어떻게 조선만 딱 떼어놓고 볼 수 있을까요.
근대화가 너무 급격히 진행되어 정신문화가 물질문화를 따라잡지 못한 것은 맞지만 그렇다고 그게 근대화에 막대한 영향을 준 일본이나 미국만의 잘못은 아니죠.
또한 그런 관점으로 보면 몇몇 유럽 국가 말고는 전부 잘못된 방식으로 근대화가 이루어졌습니다.(저는 이렇게 생각하긴 합니다만. 정신문화의 측면에서)
불의를 참지 못한다는 국민성에 대해서도 의문이고요. 큰 불의는 못참지만 작은 불의들은 얼마든지 자행하고 또 소처럼 묵묵히 견뎌내던게 또 우리 민족인거 같은데요. 임진왜란 항일의병 등이 불의를 참지 못한다는 증거 같은데 그와 반대로 조선 500년간 그들은 수없이 많은 병폐를 자행하거나 그냥 지켜만 봐왔습니다.
저는 개인적으로 윤치호일기를 정말 좋아하는데 개인의 기록 중 유일하게 자기자신에 대한 포장이 들어가있지 않고 최대한 객관적으로 쓰여있기 때문입니다.
또한 조선 말 1세대 지식인으로서 그 당시에 국가를 위해 정말 많은 노력을 했던 이가 어떻게 서서히 절망하고 변절해나가는지도 볼 수 있고요. 정치 사회 종교 시민사회 국제 이슈 등 정말 많은 것들을 파악하고 정동에서 외국인들과 교류하며 어떻게든 현실적으로 더 나은 방법을 찾았던 인물이죠.
그걸 보신다면 고종이랑 명성황후에 대한 언급이나 다른 독립운동가들이나 종교인 등에 대한 언급이 가끔 나오는데 과연 그들이 대중들에게 알려진대로의 그런 인물이 맞는지 의문이 드실 겁니다. 국민성에 대한 언급도 나오고요.
윤치호는 결국 친일파 아니냐고 답하신다면 할 말은 없습니다. 그러나 윤치호일기 를 보신다면 그렇게 쉽게 말씀하시긴 어려울겁니다.

말씀하신 얘기는 자본주의 맹아론이나 내재적 발전론으로 사학계에서 이론화되어 연구되긴하는데..개인적으론 의주와 부산진을 갖고서도 한심한 꼬라지를 보여주던 조선이 과연? 하는 생각이 듭니다. 이에 대한 근거도 상당히 부족하고요.
이 얘기를 80년대도 아니고 아직도 강단에서 하고있는 교수들 보면 참 할말하않입니다..정치적 논리도 포함되는 얘기라서..

저는 일본이 한국의 근대화에 막대한 도움을 주었다는 점에는 동의하지 못하겠습니다. 한국의 근대화를 위해서라기보다 한국 식민지 통치를 위해 자국 문화를 들여온것뿐이죠. 일제강점기를 거치지 않았더라면 미국의 도움을 받아 훨씬 지금보다 나은 문화+근대화가 발달했으리라 생각합니다.

근대화에 영향을 주었다는 말이 일본이 근대화시켰다, 근대화는 일본의 공이다 라는 얘기는 아닙니다.
그러나 반대로 식민 통치가 근대화랑 완전히 반대되는 이야기도 아니고요. 식민 통치, 무력 지배를 했으니 근대화가 아니다라는 주장은 전혀 다른 성질의 두 가지를 비교하는 것 같네요.
우리나라 역사에서 중국이나 일본 영향을 빼놓을 수 없죠. 그들이 서구랑 어떻게 관계맺었는지도 포함해서.
저는 조선 말까지 우리나라가 서방 국가들과 직접 관계맺을려고 하지 않았다고 알고 있습니다. 그래서 일본에게 선점당한거죠.
과연 일본이 터치하지 않았더라면 미국 손으로 바로 넘어갔을까요? 19세기 후반까지 서양에 완강하게 저항했고 그 뒤로 20세기 초에는 청나라도 있고 러시아도 있고. 그러나 고종도 일본한테 넘어갈거 같으니까 러시아에 붙은거지 러시아가 마냥 우리에게 호혜적이어서 그랬던것도 아니고요. 미국은 뒤늦게 접근한거에 가깝죠. 미국이 우리에게 직접적으로 개입한 것은 공산국가들과의 대립때문이고요.
어째서 일본 아니었으면 미국이 도와줘서 더 잘되었을것이다 그런 식으로 사고하시는지 궁금하네요.

미국이 당시 우리 나라 식민지화 시키는 거는 우리 나라 스스로 근대화하는 것 만큼 현실성 없죠
현실적으로 가능한 옵션은 러시아 중국 일본 정도였습니다

그리고 미국도 다 자기 논리로 움직입니다
지금도 식민지나 마찬가지인 중남미 국가들한테 무슨 만행을 하고 다녔는지 잘 아시지 않나요?

그냥 먹고 살기 좋아지고 인터넷 발달로 정보가 공개되기 시작한 것 뿐이죠

극혐이네요