Xp
Free-Talk
2015년 코로나 바이러스 관련 연구
 
8
  1736
2020-09-17 09:07:16

2015년에 네이쳐 메디슨에 출판된 논문입니다. 

 | https://www.nature.com/…

 

제가 바이러스나 메디컬 쪽 전공은 아니라 정확히 이해는 못했으나, 간략히 요약해보자면 다음과 같습니다.

  

다종간의 감염이 가능한 박쥐 유래 코로나 바이러스의 잠재적 위험성이 충분히 존재하며, 이는 사스나 메르스와 같은 사태를 불러올 수 있음.

본 연구에서는 박쥐에서 분리한 코로나바이러스의 한 종류인 SHC014와 쥐에 적응시킨 사스 바이러스의 키메라를 제작하였음. 특히 SHC014의 스파이크 단백질 (동물과 인체에 모두 감염이 가능하게 하는)을 사스 바이러스에 접합하였음.

결과적으로 시험관 상태에서 복제가 잘 이뤄지는 등의 안정성을 보였으며, 쥐의 폐에서 자가 복제 및 염증 반응을 유발하였음.

이에 대한 치료법으로 기존의 사스 관련 면역 혹은 예방 치료등을 테스트 하였으나, 단일 항체 및 백신 등의 치료가 모두 실패한것으로 확인됨.

결론적으로 우리는 코로나 바이러스를 재합성할 수 있었으며, 시험관, 시험체 모두에서 유의미한 복제 결과를 나타내는 것을 확인하였음.

이는 박쥐 군집 내에 존재하는 코로나 바이러스 등이 사스와 같은 사태를 다시 불러올 수 있는 잠재적인 위험성을 보이는 것으로 확인됨.

 

본 연구는 미국 노스케롤라이나 대학의 연구팀, 중국 우한 바이러스 연구소, 미식품의약청, 스위스 생의학 연구소, 하버드 의대가 공동으로 진행한 연구입니다.

7
Comments
2
2020-09-17 11:18:58

유튜브에서는 저 논문을 근거로 우한연구소에서 바이러스가 유출됐을 가능성을 주장하죠.
그래서 에디터가 따로 코멘트를 달아놨네요.

2020-09-17 12:03:13

부디 유출"됐"길 바랍니다.

2020-09-17 12:46:16

정말 중국이 의도적으로 퍼뜨린 걸까여...

WR
2020-09-17 12:56:44

의도적으로 퍼뜨렸을 가능성은 거의 없다고 생각합니다. 의도적으로 퍼뜨릴려고 했다면, 중국이 아니라 인도나 다른 나라에서 했겠죠..

다만, 의도치 않게 유출되었을 가능성은 매우 크다고 생각합니다.

2020-09-17 13:10:37

위 연구와 관련해서 '중국 우한연구소에서 조작한 코로나바이러스가 고의 혹은 과실로 유출됐다'는 음모론이 올해 2월쯤 유행했었습니다. 거기에 대해서 과학계는 즉각 반대성명을 냈었고요. 

 

 | https://www.ibric.org/…  

또 6월쯤에 트럼프가 '중국이 만들었다는 증거 있다'고 주장했지만, 말만 그렇게 해놓고 아직까지 내놓은 건 아무것도 없습니다.

그리고 이번에 옌리멍이 스모킹 건이라고 내놓은 논문도 속 빈 강정이었고, 전문가들 반응은 시큰둥할 뿐이네요.

 | https://www.fnnews.com/…

WR
2020-09-17 13:29:44

글쎄요. 공개된 증거가 없다고 해서 그런 사실이 없다고 이야기하긴 힘들죠. 학자로서는 당연히 증거가 없기 때문에, 저런 추측들이 근거가 없다로 결론이 나겠지만 아니라고 단언할수도 없는 상황이기도 하죠.

옌리멍의 경우 주장은 너무 지나친 비약이라는데 동의합니다. 논문의 데이터가 주장을 뒷받침하기에 부실한것도 사실이구요. 하지만 그 주장이 근거가 부족하고 부실하다고 해서 거짓이다라고 단언하기도 힘들다고 생각합니다. 어느 쪽도 옳다 그르다라고 단언할수없는 상황이죠. 그 주장이 논리적으로 부실해서 신뢰할 수 없다와, 아예 틀렸다라고 말하는건 차이가 있습니다.

2020-09-17 15:00:21

저 논문에서 공개된 바이러스의 S protein의 시퀀스와 현재 유행중인 SARS-CoV2의 S protein 시퀀스의 homology는 77% 입니다. 같은 바이러스라고 부르기엔 무리가 있습니다.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건