<테넷>을 두 번 보니 전부 이해가 가네요. (약스포)

캡슐이 자살 캡슐이 아니고 수면제 정도로 봐야죠. 그리고 알고리즘을 처음 본다고 한 건 그때까지만 해도 닐을 100% 믿지 않고 있었기 때문이라고 생각합니다.

두번째 물음의 답은 대사의 오역입니다.

I've seen every capsulation in weapons class, but this is not one of them 가 원문이었죠.

이번 번역도 박지훈씨라는 소문이 지배적이죠.

그래도 이번 자막물은 명성에 비해 평타는 친거 같습니다.

아뇨 그건 불가능합니다. 인버전은 이미 일어난 일을 무마할수는 없습니다. 만약 진짜 자살캡슐이었고 죽었다면, 죽은사람을 되살릴 수 없습니다. 따라서 가짜캡슐이 맞습니다

과거를 되바꾸는 것은 테넷의 원칙에 위배되는 행동입니다. 치료와 죽음을 되살리는 것은 많이 다르죠.

말씀하신 부분이 원인이 없으면 뜬금없이 느껴질 부분이죠. 근데 뜬금없는 게 맞아요. 적어도 영화 내에서는 어떤 설명도 없고 그냥 그렇게 됐다고 나오는 거에요.

잘못 달았네요. 수정합니다.

방금 댓글은 잘못된 의견이었습니다.

사토르의 심박기는 폭탄을 터뜨리는 것이 아니라 스탈스크-12에 알고리즘이 있다는 이메일을 보내는 것이라는군요. 그래서 임무가 실패할 수도 있던 것이었습니다.

테넷을 두 번 본 결과 가장 중요한 대사는 “일어난 일은 일어난 것이다” 입니다. 이렇게 생각하지 않는 자들이 미래에서 과거를 바꾸려 하는 거구요.

캣이 했던 자유의지를 가진 행동들이 사실은 어느정도(?) 정해져 있었다고 생각하시면 편해요.

영화를 다 보고 우리가 생각하는 가정은 의미가 없다고 생각하시면 됩니다.

그래서 주인공과 닐의 마지막 대화가 더욱 감명깊게 되었던거 같습니다. 

영화를 통틀어 감정적으로 제일 중요한 장면이라고 생각하는데 한번은 친구랑 봤고 한번은 누나랑 봤는데 둘 다 저 장면을 이해를 못해서 안타까웠네요.

2가지 가정이죠.
일단 첫번째 폭탄은 터집니다. 이건 기록된 사건이기에 확실하게 일어날 사실입니다. 다른 한가지는 샤토르는 베트남에서 사라집니다. 이건 추측이고, 다만 언제(정확한 시각) 어떻게 사라지는지에 대한 단서가 없습니다.
즉, 1) 폭탄은 터지게 되고, 그전에 알고리즘을 탈취한다
2) 샤토르의 자살(사라짐)을 방지함으로써 이메일 발송을 방지한다
이렇게 될것이고 이 두가지 미션은 상호보완의 의미가 있을겁니다. 1) 폭탄은 터지고 알고리즘도 파뭍힌다 > 이렇게 되면 샤토르를 죽이면 안될거고, 캣의 과거정보를 단서삼아 다른 방법을 강구해야 될겁니다
2) 알고리즘을 빼낸다 > 이거는 그냥 언제 죽여도 상관이 없습니다
즉 이 두가지 임무가 동일한 타임라인내에 서로 연결이 되어있고, 영화에서 샤토르를 죽이지 말라는건 아이브스도 알고리즘을 구할것인지를 알지 못하기에 그런 말이 나오는거일테고요. 이미 알고리즘을 빼낸 결과를 알고 있었다면 (뭐 이렇게되면 패러독스가 되었겠지만) 샤토르를 먼저 죽여도 상관없었겠죠