폭력시위 또는 무력진압은 왜 일어나는걸까요?

이번에 인종차별과는 연관없는
무분별한 약탈도 벌어진거 보면
많은 사람들이 모두 다 평화시위를
하진 않았을거 같아요.

미국의 경우는 모르겠습니다만 모든 시위가 평화적이지 않고 평화적인 시위라 하더라도 어떤 돌발적인 상황이 발생할지 알수 없기에 경찰이 배치됩니다.
시위가 아니라 축제여도 경찰은 배치됩니다. 위와같은 이유로요.

이번같은경우는 시위대상이 경찰이라 이렇게 생각하시는거같은데, 일반적으론 불법시위아닌이상 예방차원으로만 경찰배치하죠.
그래서, 차안에서 대기하는인원이많고 대치하는경찰들은 적은인원으로 로테돌리죠.
불법행위가 있을시 진압여부를 고려하는거고요.

다 사람이 하는 일이라 시위대든 전경이든 옆 동료들이 맞아서 피나고 그러면 눈이 돌아가는 법입니다.

'시위대가 시민불편을 야기하면 시위대가 욕을 먹을테니 그냥 놔둬도 정치적으로 손해볼것 같진 않거든요'

시위대를 욕하기 보단 미리 막지 않은 정부 욕을 할것 같습니다. 더더군다나 누구나 총을 들고 있는 나라라서 '시민불편'정도가 아닐테구요.

지나고 나서야 평화적인 시위인지 아닌지가 판단이 날 뿐 아니라 일단 다수의 군중이 모여서 구호를 외치고 집회를 한다는 것 자체가 관계없는 사람들에겐 불편이죠. 결국 시위자들의 자유와 권리를 위해 관계없는 사람들의 자유와 권리를 제한하는 결과가 나오는 것인데 정부라면 어느정도 질서유지의 의무가 있다고 봅니다.

여러 동영상들 보니까

미국 경찰들도 과잉대응 심각하더군요

생방송으로 중계하는 cnn 취제진도 체포하고

차로 시위대 밀어버리고

집에서 밖 상황 지켜보는 사람들한테도 공포탄 발사하고

폭력은 폭력을 낳는법인데 참 안타깝네요

누가 총을 들고 있을지 모르는 나라에서 우리나라처럼 몸으로 때우는 식의 집회관리는 하기 어렵겠죠. 우리나라는 어느 지점을 막기 위해 방패 든 경찰 투입시켜서 상대가 지칠때까지 몸으로 버티다 끝나는데(사람이 많으면 버티고 적으면 체포합니다... 상대가 많으면 체포조 투입시 바로 끌려가서 당하거나 상대가 더 흥분하기에...) 저기처럼 누가 흉기를 지녔을지 모르는 곳에서 몸으로 막을 수는 없으니까요
총과 관련해서 생각한다면 미국 경찰들이 왜 저렇게 사소한 일에도 예민하게 반응하는지 이해가 안되는건 아닙니다. 백악관 앞에 시위대 몰렸다고 대통령이 벙커에 들어가질 않나... 청와대 앞에서 집회시위가 허용된 이후 매일같이 집회가 이루어지고 있지만 우리나라 대통령이 피신한 적이 과연 있을까요(100m라인이 한두번 뚫린 적도 있긴 합니다)
취재진 잡고 평화로운 시민들 잡고 하는건 당연히 잘못된 것이지만 미국 경찰들도 상대가 총기를 든 것으로 오인하고 사격하는 경우가 많다는 점에서(누가 어린아이에게 총을 발사하고 싶겠습니까) 총기에 따른 긴장과 피로도를 생각하지 않을수 없네요. 한국식 샌드백 집회관리를 절대 할 수 없습니다. 총을 든 사람이 있다는걸 아는 순간 맞아주면서 버틸수가 없죠. 때문에 더욱 경찰의 공권력도 강해져야만 하고 누군가가 접근하거나 지시를 불이행하는 것에 예민해지지 않나 싶네요.