운영원칙 위반으로 삭제된 글입니다.

막짤은 끔찍하네요. 혐오주의 경고가 필요해보입니다.

마두로는 딱히 차베스주의라고 보기도 좀 거시기해서...차베스가 뿌린 망조가 지금 결과로 나타났다는 큰 기조는 맞습니다만...

자유시장 경제질서를 절대 선이라 생각하는 사람들에겐 반길 소식이겠군요.

베네수엘라 일련의 사태를 이렇게만 정리하기에는 그 과정이 더 복잡하고 지난합니다. 차베스가 출현하게 된 배경과 그로 인한 결과를 모두 서술하지 않고 차베스가 시행한 정책에 "무상복지"라는 타이틀만 붙힌 글은 오해사기 십상으로 보이네요.

베네수엘라 사태를 석유와 관련된 세계 정세나 남미의 정치적 역사에 대한 이해 없이 단순 무상복지 포퓰리즘으로 표현할수 없는 것 같습니다만..

 대체 우리 나라 언론은 어떻게 이렇게 베네주엘라에 관심이 이렇게 많나요?

짐바브웨가 엄청난 인플레로 1조달러 지폐가 휴지조각이 될때, 아프리카의 수많은 나라들이 내전을 겪을 때, 우크라이나 내전이 일어날 때, 그럴 때는 이렇게 한 나라에 대한 외신이 이렇게 계속 나왔나요?  대체 왜 그럴까요? 

베네수엘라의 복합적원인이야 어쨋든 베네수엘라처럼은 안되게 조심해야죠. 어느나라나 구구절절한 사연 없는 나라 없을거같아요.

채산성 저하로 석유산업이 망한게 제일 큰데 그게 빠져있네요. 매장량 세계 1위인데 석유를 못캐고 있는데요.

석유매장량 세계2위의 국가지만...

채굴능력도 안되고 정제기술도 없어서 말그대로 농업으로 치면 우리 밭 사용료만 받고 있는 거라고 보시면 됩니다. 농산물을 2000원에 팔수 있는 걸 사실상 500원에 팔고 있는 거죠. 여기에 가족들은 집안에 땅이 있다고 띵가띵가 놀고 있는 상황...

세계유가가 어느 선 이상이었을 때는 그래도 행복했는데, 이게 어느 선 이하로 떨어지면 국가 손익분기점 밑으로 떨어지는 거죠. 다시 농업으로 비유를 하자면 500원에 팔아야 되는데 300원이 시중가니... 답이 안 나오는 겁니다. 

단순 포플리즘이라고 보기엔 너무 일반화고, 석유를 보유만 했지 이를 활용해서 부가가치를 올리는 기술력이나 경쟁력을 갖추지 못한 상황에서 엎친데 덮친격으로 복지를 남발 한 것이죠. 석유를 매장 했다는 장점을 살려 석유화학 산업이라도 육성했었어도 세계적인 경쟁력을 갖추었을 텐데, 매장량 2위라는 수치에 안주한 거죠.

포퓰리즘과 복지 정책을 다시 빡세게 완전 오른쪽으로 돌린다고 해도 산업경쟁력이 없어서 살아나지도 못할 겁니다.

딱 봐도 선동하기 아주 좋은 대표적인 글인데요? 

베네수엘라가 왜 저렇게 된 건지에 대한 맥락없이 특정 지지층이 자주 사용하는 용어가 많이 보입니다.

무상복지, 세금폭탄, 최저임금, 인건비 상승... 등등 

대놓고 현 정부 탓하려는 표현은 앗차하고 수정하셨나 보네요. 

개인적으로는 이 게시글이 단순 삭제가 아니라 운영진의 보다 강력한 제제를 원합니다.

그리스가 복지퍼주다가 망했다는 소리가 떠오르는 글이군요 

석유산업에 관한 이야기가 적네요. 베네수엘라의 경제위기는 단순히 석유값 하락 정도 설명되어질 문제가 아닙니다. 석유값이 왜 하락했는지조차도 논의 되어있지 않고 더불어 석유값 하락이 베네수엘라의 경제에 어떤 영향을 미쳤는지, 석유산업의 생산성, 채산성이 어떠했는지, 당시 베네수엘라의 산업은 어떤 분포를 보이고 있는지 등에 대해서 논의가 되지 않았네요. 

석유값 하락은 산유국 전반에 영향을 미쳤는데 왜 베네수엘라만 이런 상황에 처했는지에 대해서 설명이 되어야합니다. 복지 때문만으로 보기는 어려운게 카타르, 두바이 등 자국민에게 높은 복지혜택을 제공하는 나라들은 꽤 많기 때문이죠.

올리신 글의 요점이 자유시장경제의 수호라고 볼 수 있을 것 같습니다. 하지만 이것에 대해서도 논의가 필요해요. 실제로 존재한적이 있는지도 애매하니까요. 신자유주의가 대세가 된 이후로 자유시장경제에 대한 평가가 높은건 그럴 수 있다고 생각하지만 많은 부분에서 정말로 '자유'시장경제가 이루어진 적이 있는가에 대해서도 많은 학자들은 의문을 가지고 있습니다. 레이건 이후 신자유주의 정책을 꾸준히 펴왔던 미국의 예를 들어보죠. 신자유주의의 폐해라고 볼 수 있는 2008년 경제위기 이후 오바마 대통령은 많은 비난에도 불구하고 사모펀드 등 도산한 기업에게 대규모 경제적 지원을 한 경우가 일례가 될 수 있겠네요. 바꿔 말하면 '자유' 라는 것을 '특정주체가 자유롭게 행위하고 그 책임을 지는 것'이라고 보았을 때 기업들은 '행동'할 자유를 원하면서도 자신들의 패착에 의해서 다른 경제주체가 자신을 '망하게' 할 자유에 대해서는 소극적이었고, 실제로도 대마불사라는 담론에 의해 망한(기업 자체의 소멸) 경우도 드뭅니다. 가까운 사례를 들자면 이번 아시아나 항공이 경영패착으로 인해 기업이 해당 손실을 감내해야했음에도 불구하고 경영진 교체 정도로 국가에서 지원한 경우가 있죠.

또한 경제를 발전시켜야하는 이유는 나라에 경제위기를 불러오지 않게하는 것도 하나의 이유이겠지만 그보다 더 먼저 '복지를 향상' 시키는 것이 발전의 이유입니다. 성장과 분배는 나름의 역동을 통해서 전진하고 후퇴하는(또는 도전하고 응전하는) 흐름으로 진행되는 것이니까요. 그리고 경제학에서 복지로 인하여 베네수엘라에서 발생한 것과 같은 초인플레이션이 발생한다고 보는 경우는 매우 드뭅니다.

위와 같은 이유로 글쓴 분의 의견은 매우 피상적으로 접근한다는 느낌이 드네요. 조금 더 자세한 수치라도 있었다면 논의가 발전적이고 심층적이었을 수는 있겠다라는 생각이 듭니다.