슬램덩크 정우성 vs 윤대협 vs 이정환
3107
2019-04-21 21:14:39
복합적으로 (멘탈 포함) 봤을 때 누가 더 농구를 잘한다고 생각하시나요?
22
Comments
글쓰기 |
복합적으로 (멘탈 포함) 봤을 때 누가 더 농구를 잘한다고 생각하시나요?
글쓰기 |
정우성은 최고의 1:1 플레이어지만. 패스라는 옵션이 생기자 마자 혼란에 빠지는 심각한 문제점을 보였죠. 서태웅이 패스 센스가 엄청나기보단 정우성 상대로 혼란에 빠져서 1:1만 하다가 윤대협 말 떠올리고 패스를 그냥 하기만 한건데 그런데도 혼란에 빠지기 시작했죠.
작가의 의도와 달리 윤대협이 너무 완벽한 선수로 표현이 되어버렸죠. 농구실력과 피지컬 양면에서 서태웅보다는 확실히 위로 묘사된데다가...패스와 수비, 피지컬 , 에이스매치업 등 전국구 탑클래스급 상대로도 쟤가 더 잘하지만 팀이 졌다는 모양새로 나와서.
비슷한 캐릭터 기획 붕괴사례가 샤아죠. 단역으로 기획했다가...
반대로 산왕도 좀 이상하게 기획되지 않았나 합니다. 신현철에 비해 나머지의 능력치가 애매하게 나왔어요.
말이나 언급상의 묘사 상으론 분명히 산왕은 말도 안되는 팀인게 맞는데 그 능력치에 맞는 걸 보여준건 신현철, 이명헌 정도 아니었나 싶어요. 묘사 상으로 산왕은 북산전에 못한게 아니고 대부분 능력치대로 게임을 했습니다. 평소대로 실력차 대비 못한건 송태섭, 채치수 정도가 되겠고요.