군함도 징용 피해자분의 군함도 평

그냥 대놓고 사기친거죠. 군함도라는 소재가 역사적으로 민감한건 둘째치더라도 단순 액션활극이면 개봉이전 언플과 홍보를 애국심,국뽕 고취시키는 방향으로 해선 안됐죠. 타란티노의 바스터즈보고 역사왜곡 어쩌구 운운하는 사람 아무도 없듯이. 응당 망해야되는 영화라 봅니다. 제작-배급 다 CJ가 해서 손익분기는 넘겼다 뭐다 하지만 사전에 천만은 당연히 넘기겠다는 전망이었으니 그냥 폭망이라 봐도 무방..

이렇게 보니 진짜 소재만 군함도고 애국심 건드린 탈출 영화네요

군함도에서 강제노역으로 고통받는 조선인들만 보여주면 돈이 안될것 같으니

어이없는 각색을 해버림..;;

돈때문에 역사와 애국심을 팔아먹은듯

류승완 감독은 쉰들러리스트나 피아니스트 같은 영화를 만들 연출자가 애초에 아니죠. 

오히려 타란티노 계열이라면 모를까... 전형적인 듀얼 액션감독입니다. 

그냥 그런 감독이 군함도를 배경으로 만든 자신만의 픽션입니다. 근데 타란티노의 '바스터즈'처럼 블랙코미디는 아니고 이상하리 만치 만드는 영화의 톤앤매너는 늘 진지한데, 이게 역사와 만나니 이상한 퓨전이 탄생한 것이죠.

군함도라는 실제 역사적인 요소만 없었다면 그냥 그런데로 볼만한 액션영화가 나오지 않았을까 싶습니다.

*물론 저는 아직도 이 영화 안 봤습니다.

그리고는 몇몇 사람들이 커버 치는 게 실제로 조선인들끼리 사기쳐서 팔려간 모습을 보면서

'이렇게 표현한 영화는 없었다.' '실제 징용 사실에 대한 고증은 충실했다.' 고 합니다.

얼마전 매니아 게시물에도 올라온 역사작가가 한 논란의 페북글도 있었고요.

- 그 이후 그 역사작가가 한 얘기는 마케팅에 가깝게 봅니다.

생존하신 피해자분이 이젠 안 계시는 그런 얘기를 하는 게 아니잖아요?

그럼에도 영화적 상상으로 그 피해자를 불편하게 하고 내용에 동의 못하게 하는 건 전 정말 별로라고 생각합니다.

그럼에도 고증에 충실했다? 개소리라고 봅니다.

 인천상륙작전과 비교하면 영화적인 재미나 완성도는 군함도가 더 낫다고 생각되지만...

인천상륙작전은 학교에서 아이들 교육용으로도 괜찮고, 일단 역사적으로 사실적으로 보여줘서..

관객수도 700만이상에 나름 영화평도 괜찮아서 좋은 영화로 기억에 남네요!!~

 근데 군함도는 류승완 감독이 역사사실을 제대로 보여줄거 아니였으면 영화소재로 삼지 않았어야 된다고 봅니다!! 손익분기점이 800만이라는 얘기가 있던데 아마 못넘을것 같네요!!~

군함도 대신 그냥 가상의 섬 이름(예를 들어서 여의도라던가 위화도라던가 등등)으로 만들었다면 정말 좋은 영화가 되지 않았을까싶네요

정말 안 보길 잘했군요.

대중들이 영화랑 역사랑 구별 좀 했으면 좋겠네요 

영화를 다큐로 보면 답이 안나오죠...

어디까지나 스펙터클한 탈출극이 주된 주제인데 그러면 일반 액션영화와 다를 바가 없으니 군함도 소재를 가져다 쓴 것 같다는 생각을 떨쳐버릴 수가 없습니다.

조심스럽습니다만, 저는 평소 대중들에게 비춰지기에

소수와 약자의 편에 서서 

그들의 목소리를 대변하고 있는 듯한

인사들이 군함도 마케팅에 일조한 것은

반성해야 한다고 봅니다. 친목질로 밖에 보이지 않아요.