악마를 이제서야 보았다.

왜 반말 지껄혀

초반부 대사였습니다

https://youtu.be/jLvaXMi3Tr4
저도 대사였

그래도 중간 중간 아주 미약하게나마 웃음 코드가 있어서 숨 막히진 않았죠.
병원에서 자는 척 엿듣는 장면 같은 것도 웃김과 동시에 캐릭터의 무게감 때문에 뭔가 그로테스크 했고.

배우들 연기에 빠지면 잔인한 것도 참아내면서 즐길 수 있다는 걸 느꼈어요.
참, 이병헌의 연기도 좋았어요.
그 목소리로 말을 하면 어떤 대사든 몰입할 수 밖에 없는.
댓글들을 보니 개봉 당시에는 혹평도 많았었나보네요.
저도 재밌게 잘 봤어요.

이병헌은 사생활 문제가 그래서 그렇지 연기로써는 어느순간 저는 한 번도 실망을 해본 적이 없는 배우같아요. 믿고보는 배우 중에 한 명입니다.

약간 다른 각도로 이 영화에 나온 여배우들 생각을 해보면, 이병헌 와이프로 나왔던 오산하는 저는 다 좋은데 목소리가 조금 몰입이 안됐던 것 같고, 간호사 역의 윤채영은 이 분 뭔가 새로운 청순 글래머 한 명이 나왔다 싶었는데, 작품보다는 뭔가 소송쪽으로 이름을 더 보이면서 아쉽게 됐고, 학원차 타고 가다가 변을 당하는 예전에 나는 펫3인가에 나왔던 한세주는 오? 저 사람이 배우의 길로? 이랬는데 보여준 것도 없이 출연분이 짧아서 뭔가 판단도 서질 않지만, 이후에도 판단할 기회가 없었네요. 김인서는 엄청 파격적이었다는 생각 밖에는 들지 않았습니다. 뭔가 나중에도 친구들 사이에서는 그때 그 베드신은 와 야하다보다는 너무 더럽지 않았나 이런 이야기를 했던 기억이 나네요. 그나마 처제로 나왔던 김윤서가 일일드라마 등에서 활약하는 모습도 보여줬던 것 같습니다. 여러번봐서 그런지 여배우를 다 외우고 있는 제 자신이 참...

윤채영씨는 관상에서도 중반부에 잠깐 나오긴 하죠

잔인함의 수위를 놓고 의견들이 분분했었나봐요?
피가 힘드신 분들은 꽤 많은 씬들을 가리고 보느라 놓쳤을 거 같아요.

꽤 잔인한 장면도 있긴했지만 잔인함 보다는 캐릭터의 인간성의 문제라고 할까요. 인육을 먹으며 여자는 노리개이며 사람들은 사냥감으로 본다고 설명하고있죠.

아아,무슨 말씀인지 알겠어요.
그나마도 성격을 부여받은 유일한 캐릭터라고 할 수 있는 인육 커플의 여자 마저도 대사 한 줄 없다 결정적 상황에서 픽 하고 쓰러지는데 순간 아쉽더라구요.
처제도 비슷한 수준이구요.
벡델 테스트는 거의 제로에 가까웠을 듯 해요.

영상의 문제라는것도 아닌.
그 영상들의 쓸모성에 대한 이야기를 하려구요.
사실 제목의 악마가 장경철이고. 그것을 표현하기 위한 몇몇 캐릭터들과 사건들이 나옵니다 그걸로 인해 영화의 집중도가 스토리가 아닌 최민식에게 쏠려버렸죠. 전 이제 제목을 표현하기 위한 감독의 배분실패였다고 생각합니다
결국 영화는 김수현의 복수가 아닌 장경철의 생애를 보여준것이니까요

제가 어디선가 읽은 리뷰글에선
제목에서 악마가 과연 최민식일까?
라는 글을 봤는데 이해가 되더라구요.
살인마 싸이코 최민식이 악마인지..
그 악마에게 끝까지 잔인한 복수를하는
이병헌이 악마인지..
그 두 악마의 대결을 보면서 즐기는(?) 관객이
악마인지...
뭐 이런 내용이었는데
여러생각을 하게 되었습니다~

확실히 한석규였다면 조금 덜 무거운 분위기로 가지않았을까 생각은 해봅니다.

<br><div style="text-align: center;"><img src="https://cdn.mania.kr/nbamania/g2/data/cheditor5/1703/mania-done-6fe2f1e74d4dc2f60c9f7cf51c789196_20170308023043_kfdahlnj.jpg" alt="악마를보았다.mkv_003681466.jpg" id="image_0.48608916439116">
가장 기계적으로 연기했던 캐릭터라는 게 이정도;</div>

옛날에 서울의 달이란 드라마가 있었는데..최민식 한석규였으면 그 때랑 인물설정이 비슷했겠네요..

김지운감독이 서울의 달이란 드라마를 떠올려서 그렇게 캐스팅하려고하지 않았나하네요..

전 이병헌 가죽잠바여.
그거 결국 샀어요. 아마 그 패딩이랑 같은 회사 제품일꺼에요. 티비나 영화와 같은 미디어 보고 옷 찾아 사보긴 사십년 가까워지는 인생에서 그 것 뿐이네요.
아 굳이 찾자면 림프 좋아할 때 씬씨네티 빨간 mlb 모자 하나 더 헤헤

좋아하는 배우

최근에 '쉬리'를 봤는데 거기서도 카리스마가...
오히려 송강호의 연기 깜짝 놀랐어요 그렇게 어색할 줄은.

쉬리의 성공에도 불구하고,
송강호는 슬럼프에 빠졌죠.

반칙왕으로 부활..

맞아요.
그거랑 엔딩, 시골길에서 혼자 걸어오는 씬은 감독이 아예 연기력 보여달라고 판 깔아놓은 건데 그 부담스런 자리를 기가 막히게 살려냈어요.

후배 커플 섹스씬은 아예 없었고
아킬레스건 봐주는 씬이 상세했던 거 보니 제가 봤던 건 감독판이었나봐요.

감독도 그 씬 넣은걸 후회했다고 멘트한걸로 기억하는데 그래서 감독판에서는 커트했나 봅니다

후배님의 맛간 연기 너무 실감나고 스크루 드라이버 제거 하려다 실패한 거 카타르시스 느낀 제 자신 너무 무섭고 흐흐흐

다른 살인마들은 살인도 하지만 일상 생활에서는 멀쩡한 척이라도 하면서 다니는데 이렇게 평소에도 개판인 캐릭터는 처음이라 좋았어요.
'누가 이긴 거 같냐,난 고통 같은 거 모른다'했는데 허세 아니고 정말 그는 거의 물리적 고통만 느끼고 간 거 같아요.
부모님과 아들만 너무 안됐어요.

각본은 몰랐던 사실이네요.
역시 잔인함이 오락성에 긍정적 영향을 주는 임계점, 그 조절 수위에서 감독의 고민이 있었을 거 같아요.

칼 잡고 안 놓는 장면도요

잔인한 게 놀래키는 거 보단 나아요