자동

Free-Talk

태아보험 드신분 계세요?

975

Updated at 2016-09-30 23:19:24

결혼 2년 7개월만에 애가 생겼습니다
유산이후 안생겼는데. 와이프 휴직하고는 스트레스가 없어서인지 곧 생겼네요
주위에서. 태아보험을 들어야한다고하는데 대부분 들고 계신가요?
100년 실비 30년 진단비. 30년 실비 30년 진단비. 20년납 30년 보장? 제일많이 가입자는 현대해상?

인터넷에 찾아보니 제각기 의견이 다양한데. 와이프는 애기가 어렸을때 아프면 커서 보험들때 비싸질수 있다고 100년 실비 30년 진단비. 소멸형으로 한다는데. 적당한걸까요? 저는 개인적으로 소멸형에 실비. 진단비 둘다 30년형이 더 나은거같은데요,, 애기때 보험을 평생 갖고 가는 사람도 있나요?
태아보험에 잘 아시는분들 계시면 고견 부탁드립니다 ^^

Comments

2016-09-30 23:24:12

흔이들 많이 현대해상껄로 합니다
우리나라 보험역사로는 아직 태아때 가입한 보험을 죽을때까지 가지고 간 사람은 없겠죠 유럽이나 미국쪽은 가능한 일일수도 있겠지만 현대해상이 과연 100년을 보증할 수 있는 회사인지는 모르겠네요
보험은 말 그대로 보험으로 가입해놓는것이기 때문에 직접 판단하셔서 결정하시면 됩니다 사실 정답은 없습니다

2016-09-30 23:31:00

예 저도 그생각했어요. 100년 뒤라,,,^^
답변 감사합니다

basketball-holic님은 아직 프로필 이미지를 등록하지 않으셨습니다.

2016-10-01 08:16:42

다른 금융권도 마찬가지겠지만, 규제가 굉장히 심합니다.

때문에 보험사의 파산가능성은 다른 일반기업과 비교하여 거의 없다고 보셔도 되고,

특정사가 파산한다고 해도 다른 회사들로 계약은 이전되어 그대로 보장받으실 수 있습니다.

Updated at 2016-09-30 23:56:57

태아보험을 들때 100년 보장이다머다 하시는데 예전이 우리아들 태아보험들면서 생각한게 지금 유행하고 흔한질병이 보장내역에 있는데 20년후 30년후에는 질병의종류나 발생가능성이 달라질텐데라는 궁금점이 생기더라구요. 그래서 고민해본 결과 아이가 성인이되는 스무살쯤 되면 아이에게 맞는 보험을 들어주는게 맞다생각이 되더라구요. 그래서 저희는 20년보장으로 했었네요. 100년 보장 이런건 솔직히 그때가면 필요없을지도 모를거 같아서..

2016-09-30 23:58:24

음 30년 말고 20년으로 하셨군요. 참고하겠습니다. 감사합니다^^

Updated at 2016-10-01 00:07:53

실비는 어짜피 갱신이라 보장기간과 보험료 차이 없어요~ 만약 자녀분이 30세 이전에 수술이라도 한번 큰것을 한다면 들고 싶어도 못할 것입니다. 보험사 병력있는 사람은 실손은 왠만하면 다 거절당하니깐요. 실손은 평생 대신 진단비는 저렴하게 하는 것을 추천해요
그리고 보험은 시간이 지나갈수록 기능이 안좋아져요 손해가 높은 것은 아예 안만들거나 보장축소 해서 상품출시 하니깐요 이 점도 참고해보세요

2016-10-01 00:08:23

예. 와이프가 그거때문에 실비를 길게 하려고 하드라구요. 저도 고민중입니다. 답변감사합니다

2016-10-01 06:36:01

전 두 아이 다 20년납 28세 보장입니다
큰애는 현대해상 둘째는 KB보험

각 월 3.5만원이 나갑니다

원래 100세 보장 하고팠는데 돈이 없어서 나중에 크면 니들이 보험들어라
태아 ㅡ 어린이 ㅡ 성인으로 보험 성걱을 바꿀수 있습니다

2016-10-01 07:31:27

20년납 28세 보장일 경우 20~28기간동안은 실비도 보장이 되는간가요? 실비는 보통 매달 돈이 나가야하는느낌인데. 8년동안 돈안내도 실비보장되면 너무 보험이 좋은거 아닌가해서요..

2016-10-01 08:13:27

실손보험은 현재 1년만기 전기납 갱신형이에요.

즉 보장받는 기간과 보험료 납입하는 기간이 일치합니다.

갱신형이라서 보험료는 매년 바뀌구요.

당연히 나이들면서 보통 보험료가 뜁니다.

2016-10-01 08:11:48

여력되시면 100세만기가 당연히 좋습니다.

저희 회사같은 경우 전체 가입자 중 70%이상이 100세만기네요.

30세만기로 가입하고, 추후 다른 보험을 가입하는 것보다

100세만기 하나 가입하는게 좋을 수 있는 부분 몇 가지를 말씀드리자면,

1. 저금리화 지속

보험회사는 보험료를 산출할 때 일종의 할인율을 써요.

이 할인율이 낮을 수록 똑같은 상품도 보험료가 비싸집니다.

저금리화가 지속됨에 따라 보험회사는 이 할인율을 계속해서 낮춰오고 있습니다.

30년 뒤에 할인율이 지금보다 훨씬 낮을 것이라는건 자명한 사실입니다.

2. 기왕력 가능성

모든 사람이 보험가입을 희망한다고 해서 가입이 가능한게 아닙니다.

가입가능한 적격대상인지 거르는 심사를 통과해야 가입이 가능한데,

이를 보험회사에서는 언더라이팅이라고 합니다.

그래서는 안되겠지만 아이가 자라면서 큰 질병에 걸렸던 이력이 생기면,

30년 뒤에 보험가입 자체가 어려울 수 있습니다.

3. 보장내역

일부 질병의 경우 발생빈도가 급증하는 트렌드를 보이는 경우가 있습니다.

이럴 경우 보험회사는 보장을 아예 제외시키거나, 보장수준을 낮춰버립니다.

과거 데이터가지고 산출한 보험료를 받아서는,

급증하는 트렌드를 감당하기엔 턱없이 작은 금액이라고 판단하는 거죠.

그런 질병의 예를 들자면 뇌경색, 갑상선암같은 경우가 있겠네요.

현재 대부분 보험회사에서 뇌경색은 아예 보장내용에서 제외하고 있는 경우가 대부분이고,

갑상선암을 소액암으로 규정하여 보장수준을 낮춘 경우가 대부분입니다.

추후 어떤 질병이 급증할지는 예단할 수 없지만,

그런 질병이 나타난다면 그 때는 가입하고 싶어도 보장하는 상품이 없거나 보장수준이 낮을 겁니다.

의사결정에 참고하셨으면 좋겠고,

또 궁금한 점 있으시면 답변드릴게요.

2016-10-01 08:44:09

너무 전문적이고 정성스런 답변 감사드립니다
추가 질의 드리자면.
예를 들어 20년 납 30년보장이면
20년까지는 실비 진단비 보장이고
20년 ~30년 구간에서는 진단비만 보장이라고 보면 되는건가요?
글고 보험은 소멸성이 좋은거겠죠?

2016-10-01 09:38:25

30년만기 20년납이면, 돈은 20년간 내고 보장은 30세까지 받는겁니다.

실비는 별개로 생각하셔야 합니다.

1년마다 계약 다시 한다고 보시면 되는거에요.

실비는 30년동안 보장받으시려면 30년동안 납입하셔야 해요.

소멸성이라고 하신게 만기에 환급금이 없는걸 말씀하시는건데,

만기환급형은 아무래도 좀 더 비쌉니다.

다만 100세만기로 드실거면 만기환급형이나 순수보장성이나 보험료 차이는 별로 없어요.

100세까지 살 확률이 희박하니까요.

2016-10-01 09:41:01

네 시원한 답변 감사드립니다^^

24-04-14

전 리그 플레이오프 브라켓 모드 도입 안내 전 리그 플레이오프 브라켓 모드 도입 안내 4

33790