기사를 걸러 들어야 하는 이유
jesus_shuttlesworth
1
1381
Updated at 2014-04-22 08:19:39
동일한 내용을 다룬 채널A 발 기사와 아시아경제 발 기사 2개 링크 올려봅니다.
* 채널A : http://news.ichannela.com/society/3/03/20140421/62941038/1
실종자 가족 대표, 알고보니 정치인
* 아시아경제 : http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2014042211492983648
실종자 가족 前대표 송정근씨 인터뷰 "선의의 행동, 모든 책임 질 것"
어제 밤에 댓글에서 언급된 적이 있는데, '관계자 아닌 정치인이 실종 가족 대표였다' 는 썰이었죠.
저도 채널A 기사부터 먼저 보았는데, 다시 한 번 기레기 클래스에 혀를 내두르게 되네요.
여론몰이요? 그거 겁나 쉽습니다. 나름 채널A 기사라고 경계했던 저도 속았어요.
펜을 쥔 기자들에게도 사실왜곡에 대해서는 무자비한 철퇴가 가해져야 한다고 생각합니다.
알 권리 방패로 한 언론인들의 폐해가 막심하다는 건, 이번 사건을 계기로 다들 잘 알게 되셨으리라 믿습니다.
원래 알 권리라는 건, '사실대로' 알 권리라는 걸 많은 기레기들이 망각하고 있네요.
소위 공신력 있다는 신문의 기자들도 이렇습니다. 기자윤리는 개나 줘이고...
이건 채널A 사례이긴 하지만, 반대 논조인 신문들도 비슷한 사례는 얼마든지 있을 거에요.
17
댓글
댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
| 글쓰기 |

그들이 말하는 알 권리는 (공공이) 알 권리가 아니라 (자기들이) 쓸 권리라는 뜻인 경우가 맡죠