20년 후 , 기본소득 >>> 필수생활비

생산수단 가진 자들이 자발적으로 이익을 공유하거나 국가가 강제로 뜯어내서 배분할때나 가능한 이야기긴 하죠

20년 후 이야기를 지금 맞는지 틀리는지 어떻게 알수있나요...

지금 Ai 발전을 더하면 우주로 나갈겁니다. 필연적으로 나갈수 밖에 없는 상황이 된거 같습니다. 대항해시대에서 대우주시대로 

결론적으로는 말장난이라고 생각합니다.

지금같은 분배제도를 유지하면서 기본소득>>>필수생활비 라면 부자들은 도대체 알마나 많은 부를 갖게 된다는 소린지.

그렇다고 재분배를 해서 기본소득>>>필수생활비 를 만들자면, 로봇이랑 AI의 생산성을 높일 인재들을 유인할 보상체계가 무너진다면서 반대할겁니다. 지금도 우리나라는 AI관련 인재를 붙잡아둘 유인책이 별로 없는데요.

그럴리가요. 그럴정도로 자원에 여유가되다면 기득층이 다챙겨가고 나머지 대부분의 사람들은 나눠주는걸로 살게되겠죠. 그게 몇년 몇세대를 거치면 계층이 더욱 심화되고 대부분의 나라에서는 엄청난 문제가 생길겁니다 아주 드물게 선량한 마음을 가진 최고위층이 나올수 있지만 그런일은 거의없죠.

생산수단을 미국, 중국이 거의 독점할 겁니다. 

한국 기업은 로봇 AI를 로열티, 사용료 주고 하면 남는 게 없을 겁니다. 

그렇다고 기본 소득을 미국이 한국에 나눠줄 리도 없고,

한국 기업도 겨우 살아남는데 기본 소득을 무슨 돈으로 줄 수 있을까요? 

한국 기업이 10년 후에도 과연 경쟁력을 얼마나 가질 수 있을지가 관건이죠. 

가능성 있다고 봐요

기득권은 기득권대로 권력, 명예, 더 많은 재화 등 이득이야 챙기겠지만 기술 발전이 많이 돼서 일론 머스크가 말한 상황이 되면 충분한 기본 소득은 주지 않을까 합니다

그런의미맞는데 결과는 틀릴겁니다.

저게 성립하려면 기득권에 의한 부의재분배가 어느정도 고르게 이루어진다는 전제가 깔려야됩니다. 기득권이 더 해쳐먹을거고 그에 맞게 그들이 제도를 개편할거기때문에 그런 상황에서 살아남을려면 더 돈모아야죠. 아예 ai가 인간을 지배하고 공평하게 노예화한다면 모를까

시기만 다르지 저도 그렇게 생각하기는 한데...

저건 미국 또는 그만한 강대국만 해당되겠죠

부의 양극화가 국가 단위로 이루어질걸로 예상합니다.

기술도 자본도 없는 국가는...???

매드맥스~~~!!

그렇게되면 양극화는 극대화겠죠.

저는 살짝 동의하는게 정말 생산성의 특이점이 온다면 불가능하지는 않다고 생각합니다. 인간의 이기주의와 탐욕은 늘 있어왔지만 그럼에도 신분제에서 평등으로(형식적으로나마) 헤게모니가 넘어갈때가 있었죠.  이상적인 얘기를 차치하고 기득권 입장에서도 결국 그게 더 자신들에게 유리하다 판단했기 때문일겁니다. 정치적 경제적 권리를 적당히 나눠주는게 오히려 안정적으로 기득권을 누릴 수 있는 특이점이 왔었던 거고, 이 역사가 반복될수 있다고 봐요. 다만 그 사회가 더 이상적이고 평등한 사회일지는 알 수 없지만요.  

찐공산주의가 드디어 등장

사람들에게서 탐욕이라는 감정이 없어지지 않는한 가능성 없음

기본소득 = 필수생활비가 되겠죠.

로봇과 AI만이 일하는 세상에서는 로봇과 AI를 소유하지 못하는 인간에게 허락된건 최소한의 생존과 계급 사다리를 오르지 못하게 할 유희거리(아마 가상현실?)이 될겁니다.

일론 본인도 무료나 아주싸게 생산품 절대 분배 안할꺼라 장담함. 어떻게든 생산 단가 낮추고 마진 높혀서 팔려고 하겠지. 아마 대부분의 사업가들이 그생각할걸. 

결국 과학기술발전으로 노동이 사라진 사회를 담은 영화들 보면 진지해지긴 합니다. 예를들어 인간에게 필요한 농작물,공산품의 생산단가는 기술발전으로 0을 향해 수렴하면 인간이 살아가는 이유가 근본부터 흔들리는거죠. 기업간의 경쟁도 무의미해지는 어떻게 보면 진짜 공산주의 사회처럼 가는거 아닌가도 싶어요. 

0.01% 사람이 99.9% 의 자본을 가질거고 나머지 99.9% 사람이 0.01%의 자본을 가져도 필수생활엔 문제가 없는 수준이 될지도요?

근데 그렇게 되면 필연적으로 인권이라는 단어가 의미가 없어지는 순간이 올거에요. 공존이 필요없어지고 인간이 가치가 없어지는데 천부인권이라는 개념이 어디서 오나요?

결국 인간도 돈으로 지불 가능한 재화 중 하나로 전락하고 말겠죠. 나를 팔 수 있는 인간이냐 아니냐 둘중 하나로 규격화 될 것이고.

그게 칼 마르크스가 말한거 아닌가요?

이제 이 결실을 어떻게 나눌것인가라는 정치, 윤리적 문제가 자본주의의 종말이냐 진화냐를 가르지않을까 합니다.

머스크고 이야기하니 들어는 주네

언젠가는 올 수도 있다고 보지만 20년 후는 어렵다고 봅니다.

AI만 발전한다고 되는게 아니라 결국 에너지와 자원 문제가 해결되어야 하기 때문에

기준의 문제라고 생각합니다.

위의 부자들의 힘에 삶이 좌지우지되는 디스토피아를 말씀하시는 분들은 "정치"의 개념과 민주주의의 힘을 약하게 생각하시는거라고 보고요.

현재의 슈퍼리치와 같은 삶은 분명 무리가 있으나 우리가 일반적으로 생각하는 중상의 중산층의 삶은 누릴수 있는 시대가 오지 않을까 생각됩니다.

병목은 결국 Physical goods(금속, 식량, 에너지)인데 그게 해결 가능한가가 먼저겠지만요.